Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan alacağına karşılık aldığı nama yazılı ... Şubesinin, İBAN: ... nolu, çek seri numarası ... nolu, 31/05/2025 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli bir adet çekin zilyedi iken çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark ettiğini, daha sonra şikayette bulunduğunu, ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilin açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/767 Esas KARAR NO :2025/363
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan alacağına karşılık aldığı nama yazılı ... Şubesinin, İBAN: ... nolu, çek seri numarası ... nolu, 31/05/2025 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli bir adet çekin zilyedi iken çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark ettiğini, daha sonra şikayette bulunduğunu, ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilin açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, ... A.Ş.'nin dava konusu çeklerin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeki iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çek...