Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın tasfiye memurluğu gözetiminde tasfiyesi gerçekleştirilen dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine 06.03.2008 tarihinde başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski esas .... İcra Müdürlüğü 2008/... E.) sayılı dosyasındaki takibin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı tasfiye memuru gözetiminde 04.10.2024 tarihinde tasfiye edildiği ve davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden terkin edildiğinin fark edildiğini, taraflarından icra-i işlemler yürütülürken, borçlu şirketin aldığı tasfiye kararının 13.12.2023 tarihinde TTSGinde ilan edildiğini, tasfiye sürecindeyken 20.12.2023, 28.12.2023, 05.01.2024 tarihlerinde Ticaret Sicil...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/765 Esas KARAR NO :2025/583
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:24/12/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın tasfiye memurluğu gözetiminde tasfiyesi gerçekleştirilen dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine 06.03.2008 tarihinde başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski esas .... İcra Müdürlüğü 2008/... E.) sayılı dosyasındaki takibin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı tasfiye memuru gözetiminde 04.10.2024 tarihinde tasfiye edildiği ve davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden terkin edildiğinin fark edildiğini, taraflarından icra-i işlemler yürütülürken, borçlu şirketin aldığı tasfiye kararının 13.12.2023 tarihinde TTSGinde ilan edildiğini, tasfiye sürecindeyken 20.12.2023, 28.12.2023, 05.01.2024 tarihlerinde Ticaret Sicil Gazetesinde alacaklılara çağrı ilanları yapılması akabinde şirketin tasfiyesi nin tamamlandığını, şirketin tasfiyesinin tamamlandığının ve şirketin terkin olduğunun, 04.10.2024 tarihinde sicil gazetesinde ilan edildiğini, davalı borçlu şirketin tasfiye süreci sonlanmadan önce 06.03.2008 başlatılan icra takibi gereğince davalı şirketin müvekkili alacağından haberdar olduğunun aşikâr olduğunu, buna rağmen tasfiye halindeki şirketin, tasfiye memuru olan davalı tarafından gerçeğe aykırı beyanda bulunularak tasfiye usule aykırı olarak sonuçlandırıldığını, tasfiye işlemleri davalı ... tarafından yapıldığından, borçlu şirketin tasfiye işlemlerini yürüten davalı ...ın, tasfiye edilen firmanın müvekkiline karşı borçlu olduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aniden bir tasfiye kararı alınarak tasfiye yoluna girilmesinin, taraflarına işbu hususa ilişkin bildirim yapılmaması ve ihya davası açabilmesi için süre verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yasal hasım...Ticaret Sicil Müdürlüğü ve zorunlu hasım olan tasfiye memuru davalı ... tarafından gerçekleştirilen usul ve yasalara aykırı terkin işlemi sebebiyle borçlu aleyhine yürütmekte oldukları icra takibinin sekteye uğradığını, takibin nihayete ulaşabilmesi adına huzurdaki ihya davasının açılması zaruri olduğunu, ihyası talep edilen şirket aleyhine açılmış ve hala derdest bulunan icra takibi mevcut olmasına rağmen ticaret sicilinden resen terkin edilmesi ve bu nedenle müvekkilinin terkin işlemi öncesi başlatmış olduğu derdest icra takibinin sonuçlandırılmamış olması nedeniyle huzurdaki ihya davasını ikame etmekte hukuki yararı bulunduğundan usul ve yasaya aykırı resen terkin sebebiyle, borçlu şirketin ihyasına ve yeniden tesciline karar verilmesi gerektiğini, davacı müvekkilinin, ihyası istenen ...Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.nden olan alacağına istinaden derdest edilen ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının neticelendirilmesi için davalıl...