Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 10/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının davalı ile arasındaki ticari ilişki dolayısıyla bir takım ürünlerinin satışını ve teslimini gerçekleştirmiş olmasına karşılık davalı tarafından ürün bedellerinin ödenmediğini, davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/185910 Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerinde durduğunu, itirazın iptali ve takibin devamının sağlanması için iş bu davayı açtıklarını beyanla Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/185910 Esas sayılı dosyasındaki itirazın 24.350,71 TL bakımından iptalini ve takibin devamını, mutabakat mektubu ile borç kesin olarak belli olduğundan alacağın likit olduğunu bu nedenle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/211 Esas - 2018/586 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/211 KARAR NO : 2018/586
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 KARAR YAZIM T.: 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 10/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının davalı ile arasındaki ticari ilişki dolayısıyla bir takım ürünlerinin satışını ve teslimini gerçekleştirmiş olmasına karşılık davalı tarafından ürün bedellerinin ödenmediğini, davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/185910 Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerinde durduğunu, itirazın iptali ve takibin devamının sağlanması için iş bu davayı açtıklarını beyanla Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/185910 Esas sayılı dosyasındaki itirazın 24.350,71 TL bakımından iptalini ve takibin devamını, mutabakat mektubu ile borç kesin olarak belli olduğundan alacağın likit olduğunu bu nedenle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18/04/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını tarafların ticari defterleri ve cari hesap dökümleri incelendiğinde bu hususun net bir şekilde görüleceğini, davacı yanın dava dilekçesiyle ileri sürdüğü mutabakat mektubunu kabul etmediklerini, söz konusu mektupta davalı şirketin kaşesinin ve imzasının bulunmadığını beyanla her türlü dava, talep ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın reddini, alacaklının %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/05/2017 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura örneklerinin davalıya teslimine ilişkin kargo teslim belgeleri bulunduğunu beyan etmiş, davalı vekili 08/06/2017 tarihli ikinci cevap dilekçesinde, cevap dilekçesini tekrar etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/185910 Esas sayılı dosyasına ait ödeme emri, borca itiraz dilekçesi ve durdurma yazısı suretleri, mutabakat mektubu sureti, cari hareket rapor sureti, fatura örnekleri ile kargo teslim belgelerini ibraz etmiş, davalı vekili 28/11/2017 tarihli delil dilekçesi sunmuştur. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/185910 sayılı takip dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden 20/04/2018 tarihli rapor alınmış, davacının davalıdan 24.350,00 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği...