DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisinin hamili bulunduğu 3 adet çeki teslim alıp çekleri işyerinde sakladığını, ancak çekleri aramalarına rağmen bulamadıklarını, çaldırmış veya kaybetmiş olabileceklerini, çeklerin ..., ..., ... ve ...Şubesi ...,...,... çeklerin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 04.09.2018 tarihli...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/583 Esas - 2018/583 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/583 Esas KARAR NO : 2018/583
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisinin hamili bulunduğu 3 adet çeki teslim alıp çekleri işyerinde sakladığını, ancak çekleri aramalarına rağmen bulamadıklarını, çaldırmış veya kaybetmiş olabileceklerini, çeklerin ..., ..., ... ve ...Şubesi ...,...,... çeklerin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 04.09.2018 tarihli dilekçesi ile ... nolu çekin 510.000 TL ile illegal doldurulduğunu beyan etmiştir. DELİLLER; Tüm dosya kapsamı, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir. Davanın HMK'nun 316 vd. maddelerinde düzenlenen basit yargılamaya tabi davalardan olması ve aynı yasanın 320/1 maddesine göre, "Mahkeme mümkün olan hallerde, tarafları duruşmaya davet etmeden, dosya üzerinde karar verir" hükmü gereğince duruşma açılmamıştır. Davacı ...Şirketinin yetkilisi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneği alınarak dosya arasına konulmuştur. Dosya üzerinde yapılan incelemede, iptali istenen çeklerin boş çek yaprağı olduğu, çeklerden sadece ...nolu çekin 510.000 TL bedelli olduğu beyan ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. (6102 s TTK'nın 651/2. ) Davacının ... Şirketi adına bulunan ... ve ... seri numaralı boş çek yapraklarını kaybettiği, çeklerin boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Yargıtay 11 HD 2016/1654 Esas 2017/4534 Karar) Dava konusu ...nolu çekin 510.000 TL bedelli çek yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, kendi çeki yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının REDDİNE, Harçlar : Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak ...