DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM :Davacı Asil mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 45 gündür kayıp olan ... şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu, 07/09/2018 vadeli, 47.480,00 TL bedelli bir adet çekin kendisi tarafından cirolandığını, 03/07/2018 tarihi itibariyle bankaya takasa bırakmaya gittiğinde çekin üzerinde olmadığını farkettiğini, çeki aldığı kişilerle irtibata geçtiğini, çekin kaybolmuş veya çalınmış olabileceği için 3.kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla ödemedenmen amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/585 Esas - 2018/585 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/585 KARAR NO : 2018/585
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM :Davacı Asil mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 45 gündür kayıp olan ... şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu, 07/09/2018 vadeli, 47.480,00 TL bedelli bir adet çekin kendisi tarafından cirolandığını, 03/07/2018 tarihi itibariyle bankaya takasa bırakmaya gittiğinde çekin üzerinde olmadığını farkettiğini, çeki aldığı kişilerle irtibata geçtiğini, çekin kaybolmuş veya çalınmış olabileceği için 3.kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla ödemedenmen amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava çek iptali davası olup, her ne kadar davacı tarafından hasımsız olarak iş bu dava açılmış ise de davacının 04/09/2018 tarihli beyan dilekçesinde çek aslını bulduğunu beyan etmiş ve davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine, 5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/09/2018
Katip ... Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.