Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1137 · K. 2025/517
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1137 K. 2025/517

E. 2023/1137K. 2025/51714 Mayıs 2025
alacağın tahsilialacağın tespitikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1137 Esas - 2025/517 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1137 KARAR NO : 2025/517 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. İle davalı borçlu arasında 14.03.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve bu çerçevede krediler kullandırıldığı, İşbu sözleşmenin dava dışı borçlu şirket ... Şirketi ile davalı şirket ... Şirketi tarafından asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ve dava dışı ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1137 Esas - 2025/517 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1137 KARAR NO : 2025/517

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/06/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. İle davalı borçlu arasında 14.03.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve bu çerçevede krediler kullandırıldığı, İşbu sözleşmenin dava dışı borçlu şirket ... Şirketi ile davalı şirket ... Şirketi tarafından asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ve dava dışı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, bankanın alacakları tahsil edememesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinden gönderilen 05.12.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçlulara ait hesapların kat edildiği ve tüm borçların muaccel hale geldiği, ancak borçlular tarafından ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı, bankaca ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. Sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdik talebinin kabul edildiği, Tasdik edilen konkordato projesinde müvekkil bankanın alacağının hukuka aykırı şekilde nisaba katılmadığı İİK 308/b maddesi gereği çekişmeli alacağın tespiti ve tahsili amacıyla işbu davanın açıldığı, Konkordato projesinde bankanın alacak tutarı hatalı ve eksik olarak kabul edildiği ve değerlendirmeye alındığı, İK md. 299 gereğince 06.06.2023 tarihinde alacakların ve dayanaklarının konkordato komiserliğine bildirildiği, fazlaya ilişkin haklar ve sözleşmelerden ve yasalardan doğmuş ve doğacak diğer alacak talep vb. haklar saklı kalmak kaydıyla; dava dışı borçlu ... Şirketi'nden 26/04/2022 geçici mühlet tarihi itibariyle 8.486.587,48-TL, diğer davalı ... Şirketi'nden 26/04/2022 tarihi itibariyle 2.245.321,57-TL alacak bulunduğunun bildirildiği, davalının alacak tutarına itiraz etmesi üzerine Komiserler Kurulunca konkordato borçlusunun e-imza e-imza e-imza e-imza

alacak bildirimine itiraz ettiğinin 07.08.2023 tarihinde taraflarına ihbarname ile tebliğ edildiğini, Komiserler kurulunca gönderilen ihbarnamede davalı ... Şirketi'nin 2.245.321,57 TL banka alacağının tümünü reddettiğinin bildirildiği, davalı tarafından reddedilen tutar hiçbir açıklama yapılmadığı ve gerekçe sunulmadığı belirterek, bankanın 2.245.321,57-TL alacağının nisaba katılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; geçici mühlet tarihinden itibaren adi alacaklara faiz işletilemeyeceği, diğer davacı ... AŞ'nin mühlet tarihi itibariyle ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1280 · K. 2025/519

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2025/515

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/299 · K. 2025/522

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1330 · K. 2025/520

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/865 · K. 2025/518

14 Mayıs 2025