T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/875 Esas - 2023/295 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/875 KARAR NO : 2023/295 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti., Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/93 E. sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece 19.07.2022 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, ancak alacağın 17.670,00TLlik kısmının çekişmeli olarak kabul edildiğini belirterek, Ankara Batı Asliye Ticaret...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/875 Esas - 2023/295 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/875 KARAR NO : 2023/295
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti., Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/93 E. sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece 19.07.2022 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, ancak alacağın 17.670,00TLlik kısmının çekişmeli olarak kabul edildiğini belirterek, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/93 E. sayılı dosyasında borçlu tarafından kabul edilen alacağın yanında, çekişmeli olarak kabul edilen 17.670,00TL daha alacaklı olduklarının tespitine, tespit edilen 17.670,00TLnin de Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/93 E. 2022/681 K. sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesi kapsamında davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; alacaklı müdahilin davalı alacaklı şirket yönünden 147.330,00TL üzerinden alacak nisabına dahil edilmesine karar verildiğini, Konkordatoya ilişkin görülen Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 202/93 E. Sayılı dosyasında çekişmeli alacak husunda davacı yanın itirazlarının ve beyan ettiği alacak miktarının kabulüne karar verildiğini, İİK 302/6 uyarınca çekişmeli alacak konusunda mahkeme tarafından karar verilmiş ve davacı yanın talepleri kabul edilerek 147.330,00TL üzerinden nisaba katılmasına karar verilmesi nedeniyle huzurdaki davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2021/93 esas sayılı dosyası, 10/01/2023 tarihli birinci bilirkişi raporu, 06/03/2023 tarihli ikinci bilirkişi raporu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 19/07/2022 tarih ve 2022/1642 Esas, 2022/1984 Karar sayılı ilamı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, Konkordato davası neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davanın dayanağı ise; mahkememizin 2021/93 esas sayılı dosyası ile verilen konkordatonun tasdik kararıdır. Söz konusu karar taraflarca istinaf edilmiş, istinaf değerlendirmesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 19/07/2022 tarih ve 2022/1642 Esas, 2022/1984 Karar sayılı ilamı ile bir kısım müdahil vekillerinin istinaf talebinin kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilmesine, davacının konkordato tasdik talebinin reddine kararı verildiği, verilen hükmün 20/01/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda tartışılması gereken husus davanın konusuz kalıp kalmadığı hakkı...