T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/746 Esas - 2023/1100 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/746 KARAR NO : 2023/1100 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Olağan Genel Kurula Gündem Eklenmesi DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; TTK 412. Madde hükmü gereği dosya üzerinden yapılacak incelemeyle, Davalı Şirket 2022 yılı Genel Kurulu gündeminin taraflarınca belirlenmesini, Genel Kurul Toplantısı düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için gerekli yetkilerin verileceği bir kayyım tayin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/746 Esas - 2023/1100 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/746 KARAR NO : 2023/1100
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Olağan Genel Kurula Gündem Eklenmesi DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; TTK 412. Madde hükmü gereği dosya üzerinden yapılacak incelemeyle, Davalı Şirket 2022 yılı Genel Kurulu gündeminin taraflarınca belirlenmesini, Genel Kurul Toplantısı düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için gerekli yetkilerin verileceği bir kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar 27.01.2023 tarihli olağanüstü genel kurulunun, dürüstlük kuralına aykırı olduğunu iddia etmiş ve bu hususa ilişkin açılan dava dosyasını delil olarak göstermişse de, anılan dosya kapsamında davanın reddine karar verilerek davacıların iddialarının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunun ispatlandığını, genel kurul çağrısının süresi içerisinde yapılmadığını dolayısıyla şirketin genel kurul yapma ve gündemi belirleme hakkının ortadan kalktığını belirtmişse de, bu iddiaların hukuken kabul edilebilir bir yanı olmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak kanun maddelerini çarpıtmakta olduğunu, hukuken mümkün olmayan taleplerde bulunarak haksız menfaat elde etmeye çalıştığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kuruluna gündem ekletme ve alınacak kararların uygulanabilmesi için kayyım tayini istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Türk Ticaret Kanunun 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." ifadelerine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere pay sahipleri çağrı isteminde bulunduğu takdirde yönetim kurulunun yedi iş günü içerisinde cevap vermemesi halinde genel kurulun çağrılması mahkemeden istenebilecektir. Her ne kadar davalı şirket tarafından dava açıldıktan sonra olağan genel kurul yapılmış ise de; Yargıtay 11. Hukuk Dai...