T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/730 Esas - 2025/410 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/730 KARAR NO : 2025/410 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'in satışlarına dair aldığı ve işleme koyduğu taşınmaz satışına dair alınan sırasıyla 23/06/2023 tarihli, 05/07/2023 tarihli ve 06/07/2023 tarihli satış günlerinde alındığı kabul edilen ... sırasıyla gelmesi gerektiği bilinen Yönetim Kurulu Kararının TTK MD. 391 ile TTK...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/730 Esas - 2025/410 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/730 KARAR NO : 2025/410
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'in satışlarına dair aldığı ve işleme koyduğu taşınmaz satışına dair alınan sırasıyla 23/06/2023 tarihli, 05/07/2023 tarihli ve 06/07/2023 tarihli satış günlerinde alındığı kabul edilen ... sırasıyla gelmesi gerektiği bilinen Yönetim Kurulu Kararının TTK MD. 391 ile TTK MD. 408 ve diğer mevzuat hükümleri gereği, genel kurul kararı ya da muvaffakatnamesi olmadan, topluca önemli miktarda malvarlığı üzerindeki satış işlemlerinde şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı, dolayısıyla fiil ehliyeti yokluğunun kesin hükümsüzlük nedeni olduğu ve sözleşmelerin ve toplu satışların geçersiz sayılması gerektiğinin kabulü ile neticeten kesin hükümsüzlük ile batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının butlan kararı verilmesini talep ettiği kararların, genel kurulda alınan kararların icrası kapsamında olup, esas amaçları iflas halindeki şirketin devamını sağlamak, yani davacı pay sahiplerinin de hakkını gözetmek olduğunu, bu anlamda, genel kurulda da görüşüldüğü, o tarih itibariyle borca batık olan şirket hakkında, iflastan kurtulunması amacıyla taşınmazların "satım vaadi sözleşmesine" konu edilerek lehe olan 7440 sayılı kanun çerçevecesinde kamu borçlarının ödenmesi ve şirket hakkındaki iflas kaldırılarak şirketin devamlılığı amaçladığını, bu anlamda, davacı yanın dava açmakta hukuki menfaati de bulunmamakta, aksine tüm kararlar menfaatlere uygun olarak alınmış bulunduğunu, davacı yanca şirket konusunda alınan kararlardan haberdar olmadıkları ve şirkete ilişkin işlemlerin e-imza e-imza e-imza e-imza
haberleri olmaksızın, paydaşların menfaatlerine aykırı şekilde alındığını öne sürmüşse de, genel kurul yapılmasına dair 22.03.2023 tarihli toplantı, "iflas idare memurları" nezdinde yapıldığını, davacı yanın iddia ettiği üzere haber vermeksizin paydaşlar aleyhine işlem yapılmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın öncelikli olarak ve duruşma açılmaksızın dahi, dava şartı yokluğundan reddine, mahkemece işin esasına girilse dahi, soyut ve hukuki mesnetten yoksun iddiaların reddi ile davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 23/06/2023, 05/07/2023 ve 05/06/2023 tarihli yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf bu tarihli yapılan satış işlemlerinin muvaza...