Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilin yaralanarak yaşamsal tehlikeye girdiğini, müvekkilinin hayati tehlike ile acilen Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü ve bu hastanede tedavilerinin yapıldığını, söz konusu kazanın üzerinden 2 seneden fazla geçmiş olmasına rağmen müvekkili,nin halen tam manasıyla iyileşememiş olduğunu, müvekkilinde kalıcı hasar bulunduğunu, müvekkilinin evli olduğundan bakmakla yükümlü oldugu esi bulunduğunu, müvekkilinin bakımından dolayı eşinin de mağdur olduğunu, evde bakıma muhtaç olarak yaşadığı ve hastanede defalarca kontrol ve pansuman yapıldıgı için...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/902 Esas KARAR NO : 2025/405 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilin yaralanarak yaşamsal tehlikeye girdiğini, müvekkilinin hayati tehlike ile acilen Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü ve bu hastanede tedavilerinin yapıldığını, söz konusu kazanın üzerinden 2 seneden fazla geçmiş olmasına rağmen müvekkili,nin halen tam manasıyla iyileşememiş olduğunu, müvekkilinde kalıcı hasar bulunduğunu, müvekkilinin evli olduğundan bakmakla yükümlü oldugu esi bulunduğunu, müvekkilinin bakımından dolayı eşinin de mağdur olduğunu, evde bakıma muhtaç olarak yaşadığı ve hastanede defalarca kontrol ve pansuman yapıldıgı için bakım gideri masrafı yapıldığını, müvekkilinin kazadan bu güne kadar hala çalışamadığını, günlük mutad işlerini yaparken dahi iş gücü kaybı yaşadığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi istenilenin çok altında ve müvekkilin zararını karşılamayacak bir meblağda ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla müvekkilinin trafik kazası sebebiyle oluşan zararları nedeni ile hesaplanacak olan maddi tazminatın fazlaya iliskin hakları saklı kalmak kaydıyla simdilik; 20.000,00 TL maddi tazminatın davalı araç sürücüsünden kaza tarihinden, sigorta şirketinden 11/08/2022 başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça KTK 97 uyarınca müvekkili sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülemeyeceğini, müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde davacı yan vekiline 29.12.2022 tarihinde 17.111,74-TL ödeme yapıldığını, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılmasını, 04.12.2021 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yeni genel şartlar gereği hesaplamada %1,65 iskonto oranının esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezl...