Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/200 · K. 2021/241
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/200 K. 2021/241

E. 2020/200K. 2021/24113 Nisan 2021
tazminateser sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiBa-Bs Formlarıihtiyati haciziptal davasıhacizborca itirazistinaf yolubilirkişi incelemesiiptal kararıhak düşürücü sürehizmet alımıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilim, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı şirket aleyhine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlattığını, itirazı üzerine Antalya Arabuluculuk Bürosu'na başvuru müracaat edildiğini, yapılan müzakereler sonucunda davalı şirket ile anlaşmaya varılamadığını, Müvekkilinin çamaşır yıkama hizmeti veren, ... isimli işletmesi bulunduğunu, Taraflar, davalı şirkete ait oteldeki çamaşırların temizlenmesi ve bedelinin ödenmesi hususlarında tam bir anlaşmaya vardıklarını, müvekkilim vermiş olduğu hizmetler...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2021/241

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilim, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı şirket aleyhine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlattığını, itirazı üzerine Antalya Arabuluculuk Bürosu'na başvuru müracaat edildiğini, yapılan müzakereler sonucunda davalı şirket ile anlaşmaya varılamadığını, Müvekkilinin çamaşır yıkama hizmeti veren, ... isimli işletmesi bulunduğunu, Taraflar, davalı şirkete ait oteldeki çamaşırların temizlenmesi ve bedelinin ödenmesi hususlarında tam bir anlaşmaya vardıklarını, müvekkilim vermiş olduğu hizmetler karşılığında,- ... tarih, ... ..., ... sıra numaralı ... TL (...) bedelli; -... tarih, ..., ... sıra numaralı ... TL(...) bedelli,- ... tarih, ..., ... sıra numaralı ... TL ( ... ) bedelli, ... tarih, ..., ... sıra numaralı ... TL (...) bedelli, -... tarih, ...,... sıra numaralı, ... TL (...) bedelli olmak üzere toplam 5 adet fatura tanzim ettiğini, Faturada , temizlenen çamaşırların miktarları, birim fiyatları ve tutarları açıkça düzenlendiğini, Müvekkilim tarafından edim ifa edilmiş olmasına rağmen davalı şirket, fatura tarihinde ödemeyi yapmadığını müvekkilimiz tarafından davalı taraf aleyhine, ... tarihinde, Antalya Genel İcra Müdürlüğü 'nün .../... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, açılmış olan takibe, borca, ödeme emrine, borcun nedenine, borcun miktarına, faiz oranına, işlemiş faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı şirket aleyhine açılmış olan icra takibi durdurulduğunu; davalı taraf, icra takibine itiraz ederken, müvekkilime hiç borcu olmadığı, aralarında hiç bir hukuki ilişki olmadığını gerekçe gösterdiğini, itiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturalara dayanmakta olup ,ödenmeyen faturalar, müvekkil şirketin ticari defter kayıtlarında sabittir.Alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ ticari defter ve kayıtlarımız üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, , borçlunun, dava değerinin yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve ayrıca kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini davalı şirketin açılmış olan takibe haksız olarak itiraz etmesi, müvekkilimin alacağının varlığını, takibe konulan faturalar, irsaliyeler, teslim tutanakları ve ticari defterler vasıtasıyla ispat etmesi, borçlunun piyasada çok fazla borcunun olması gibi durumlar da gözetildiğinde, ileride verilecek olan kararın infazının mümkün olması ihtimali de göz önüne alınarak davalı şirketin adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etiklerini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2021/242

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/492 · K. 2021/244

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2021/243

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2021/245

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2021/239

12 Nisan 2021