T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/866 Esas - 2025/510 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/866 Esas KARAR NO : 2025/510 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hayvancılıkla uğraştığını, devletin sağladığı düşük faizli kredi alternatifinden faydalanmak amacıyla gerekli evraklarla birlikte ... Bankası'na başvurarak 2018 yılında bir yıllık vade ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/866 Esas - 2025/510 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/866 Esas KARAR NO : 2025/510
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hayvancılıkla uğraştığını, devletin sağladığı düşük faizli kredi alternatifinden faydalanmak amacıyla gerekli evraklarla birlikte ... Bankası'na başvurarak 2018 yılında bir yıllık vade ile hayvancılık kredisine başvurduğunu, vade sonu olan 2019 yılında kredi cinsini değiştirerek bireysel krediye çevirip vadesini bir yıl daha uzattığını, yenilenen kredi sürecinin başlangıcında ve müşteri yetkilisinin ikazına istinaden ara dönemlerle krediye ilişkin zamanında ödemelerini yaptığını, Ağustos 2020'de de (henüz ödeme günü gelmeden) kredisini kapattığını, kasım 2020 ayı içerisinde banka şubesine davet edildiğini ve kapattığı kredide, bankanın ilgili birimi tarafından yanlış bir hesaplama yapıldığı, bu nedenle 14.000 TL üzerinde bir borcunun bulunduğu ve eksik ödemeden kaynaklı günlük faiz işletildiği şeklinde bilgilendirildiğini, günlük faiz bedelini durdurmak adına söylenen bedeli rızası dışında yatırmak zorunda kaldığını, birkaç gün sonra, ilgili bedelin banka tarafından hesabından tahsil edildiğini ve açıklama olarak ... faiz düzeltmesi 14.083,14 TRY ibaresinin yer aldığını gördüğünü, banka yetkilisi tarafından yapılan, bankanın dijital sistemi kaynaklı olarak hatalı hesaplama yaptığı açıklamasının, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmadığını, banka yetkilileri tarafından bu hataya açıklık getirecek şekilde detaylı ve yazılı bir açıklamanın yapılmadığını, tarafından haksız tahsil edilen bu bedelin iadesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Numarası ile dava açtığını, yaklaşık 3 yıl süren yargılama sonrasında arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedildiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmede herhangi bir mutabakata varılamadığını beyan ederek, Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Numarası ile kayıtlı dava dosyasında yer alan bütün bilgi, belge ve deliller kapsamında Banka tarafından yazılı bir izahat yapılmaksızın günlük faiz işletilerek haksız tahsil edilen ve açıklama olarak ...-... faiz düzeltmesi 14.083,14 TRY ibaresinin yer aldığı 14.083,14 TR tutarındaki bedelin yasal faizleriyle birlikte iade edilmesi ve yargı giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan ile müvekkili banka arasında...