T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/352 Esas - 2024/1034 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2024/1034 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile ... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi, KMH sözleşmesi ve şirket kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden borçlu davalıya kredi,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/352 Esas - 2024/1034 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2024/1034
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile ... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi, KMH sözleşmesi ve şirket kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden borçlu davalıya kredi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı tahsis edilip kullandırıldığını, iş bu kredi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine ... AŞ tarafından Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu takibin yenilenerek ... esasını aldığını, akabinde Ankara İcra Dairelerinde 2023 yılında yapılan birleştirme üzerine dosyanın Ankara ... Genel İcra Dairesine aktarılarak ... esasını aldığını ve davalı borçlunun iş bu takipteki yetki itirazı üzerine dosyanın Ankara Batı İcra Dairesine gönderilerek ... esasını aldığını, Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının ... AŞ tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 16.08.2019 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile ... AŞye devir ve temlik edildiğini, Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilmeksizin borçlunun sunmuş olduğu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, Davalı borçlunun Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı Dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usuli itirazlarını bildirerek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiş, esasa ilişkin olarak ise; müvekkili ile ... A.Ş. arasında herhangi bir akdi ilişki mevcut olmadığını, bu hususu ispat külfetinin davacıya ait olduğunu ve iddiasını ispata yönelik dosyaya bir belge kazandırılmadığını, dava konusu icra takibine dayanak sözleşme hükümlerinin ve taleplerin birçoğunun geçersiz olduğunu, taraflarınca icra takibinde %50 temerrüt faizi, bsmv, ihtarname bedeli ve takip öncesi faiz taleplerinde bulunulduğu tespit edilmiş olup en aleyhe kabullerde dahi müvekkilinin tacir olmamasından kaynaklı TBK amir hükümleri gereği talep edilen faiz türü ve takip öncesi faiz, tebliğ olunmayan iht...