Mahkememizde görülmekte olan ... E.sayılı dosyasının 05/02/2019 tarihli celsesinde tefrik kararı verilerek Mahkememizin ... E. Sayısına kaydı yapılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememiz ... E.sayılı dosyasına sunulan 09/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı tarafın müvekkili hakkında girişmiş olduğu İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasına konu faturalar ve İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı takip dosyasına konu senetlerin hiç bir ticari ilişki olmaksızın düzenlediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin davalıya şimdilik 14.782,34 TL-borçlu olmadığının tespiti ile; İcra takiplerinin teminatsız olarak durdurulmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takibinden dolayı % 20 den az olmamak üzere kötüniyet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2019/183 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan ... E.sayılı dosyasının 05/02/2019 tarihli celsesinde tefrik kararı verilerek Mahkememizin ... E. Sayısına kaydı yapılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememiz ... E.sayılı dosyasına sunulan 09/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı tarafın müvekkili hakkında girişmiş olduğu İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasına konu faturalar ve İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı takip dosyasına konu senetlerin hiç bir ticari ilişki olmaksızın düzenlediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin davalıya şimdilik 14.782,34 TL-borçlu olmadığının tespiti ile; İcra takiplerinin teminatsız olarak durdurulmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takibinden dolayı % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, davalı tarafın taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememiz ... E.sayılı dosyasına sunulan 13/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; süresi içerisinde açılmayan davanın usulden reddini gerektiğini, davacının her ne kadar dava dilekçesinde borçlu olmadığını iddia etse de borcun bir kısmına yönelik olarak müvekkiline 28/04/2017 tarihinde 1.000,00-TL ödeme yaptığını, ... ' nın davacının temsilcisi olduğunu, yaptığı iş ve eylemleri davacının bilgisi dahilinde gerçekleştirdiğini, ... hakkında da suç duyurusunda bulunduklarını, icra takiplerine konu borcun ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklandığını, kaldı ki davacı tarafından keşide edilip lehdar olarak müvekkiline verilen icra takibine konu senetlerin kambiyo senetlerinden bono vasfına haiz olduklarını, senetlerin neden verilmiş olduklarının önem arzetmediğini beyanla haksız ve kötü niyetle açılan davanın usulden ve esastan reddine ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere haksız olarak itiraz eden davacı-borçlu aleyhine tazminata, %10 oranında para cezasına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların dava açıldığı tarihte tacir olup olmadığının tespiti için mahkememizce araştırma yapılmış, İzmir Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 02.11.2018 tarihli yazı cevabına göre davalının bilanço usulüne göre defter tuttuğu belirtilmiş, davacı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıda davacının tacir kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacı için Manisa Mesir Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının hangi usulde defter tutmakla yükümlü olduğu ve dava açılmadan önceki dönem...