Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/929 · K. 2025/669
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 K. 2025/669

E. 2023/929K. 2025/66928 Mayıs 2025
limited şirketbilirkişi raporukayyım atanmasıyevmiye defterihaksız fiilticaret siciline tescilticari faaliyettaşınır malboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Feshi (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ortağı olduğu davalı ... Oto. İnş. Gıda Bilş. San.ve Tic Ltd. Şti 14.7.2023 tarihinde 500.000.TL ana sermayeli olarak 2 ortakla kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sayı ile tescil edildiğini, şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin müvekkil (%50 hisse) diğer ortak ise diğer davalı ... olduğunu, şirketin 2 ay önce kurulmuş olmasına karşın hemen hemen hiçbir faaliyette bulunmadığını, bu hususun ticari defterlerin incelenmesinden açıkça anlaşılacağını, şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek ... Başkanlığına gerek ... Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2023/ KARAR NO :2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. : 2- TEMSİL KAYYIMI :

DAVA : Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Feshi (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ortağı olduğu davalı ... Oto. İnş. Gıda Bilş. San.ve Tic Ltd. Şti 14.7.2023 tarihinde 500.000.TL ana sermayeli olarak 2 ortakla kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sayı ile tescil edildiğini, şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin müvekkil (%50 hisse) diğer ortak ise diğer davalı ... olduğunu, şirketin 2 ay önce kurulmuş olmasına karşın hemen hemen hiçbir faaliyette bulunmadığını, bu hususun ticari defterlerin incelenmesinden açıkça anlaşılacağını, şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek ... Başkanlığına gerek ... Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmamakta olup, borcun bulunmadığına ilişkin belgeleri dava dilekçesi ekinde sunduklarını, şirketin kayıtlı sermayesinin henüz ortaklar tarafından ödenmediğini, şirket ortaklarının ticari olarak anlaşmazlığa düşmüş bulunduklarını, ortaklardan diğer davalı ...'ın müvekkilinin bulunduğu adreste sonradan açacağı alacak davasına dayanak oluşturmak üzere ... 12. Sulh Hukuk mahkemesinin 2023/ D.İş dosyasından aleyhte tespit yaptırdığını, bu durumda tarafların hisse paylarının 1/2 olması karşısında şirketin ticari faaliyetine devam etmesinin mümkün olmadığını, şirketin ticari olarak kilitlenmiş bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları başlıklı 636/3. Maddesi; haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. şeklinde olduğunu, haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini hüküm altına aldığını, kanun maddesinin açıkça hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer vermediğini, lakin gerek doktrinde gerekse de ... Kararlarında Limited Şirket faaliyetinin tamamen durmuş olması durumunda haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedilebileceğinin kabul edildiğini, bu nedenle şirketin faaliyetlerinin tamamen durmuş olması, ortakların husumetli hale gelmesi sebebi ile şirketin haklı nedenle feshi talebi ile işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını belirterek davalı şirketin Türk Ticaret Kanununun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın ... / ... adresinde bulunan ... Otomotiv İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Li...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2025/198

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2025/624

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 · K. 2025/653

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1184 · K. 2025/388

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/511

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/550

8 Mayıs 2025