DAVA :Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 31.08.2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu uğramış olduğu bedensel zararlara ilişkin maddi tazminatın kazaya sebebiyet veren aracın trafik poliçesini tanzim eden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 31.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili ise 01.02.2018 tarihili duruşmadaki beyanında davacıdan iş bu dava sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin...
T.C. İZMİR ESAS NO : 2017/437 KARAR NO : 2018/89 DAVA :Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 31.08.2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu uğramış olduğu bedensel zararlara ilişkin maddi tazminatın kazaya sebebiyet veren aracın trafik poliçesini tanzim eden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 31.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili ise 01.02.2018 tarihili duruşmadaki beyanında davacıdan iş bu dava sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinin incelenmesinde feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş, davalı vekilinin talebi dikkate alınarak lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir olunmamış, davacı tarafça yapılan yargılama giderleri ise uhdesinde bırakılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca duruşma başladıktan sonra davadan feragat edildiğinden başlangıçta alınan 31.40 TL harcın 1/3 ü olan 10.46 TL nin karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı