DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.08.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/11/2013 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpıştığı, kaza sebebiyle davacının yaralandığı, yaralanması sebebiyle geçici iş göremezlik tazminatı ve maluliyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Savunmanın ise; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti, sigortalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/911 KARAR NO : 2023/662 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.08.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/11/2013 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpıştığı, kaza sebebiyle davacının yaralandığı, yaralanması sebebiyle geçici iş göremezlik tazminatı ve maluliyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Savunmanın ise; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kalıcı sakatlık tazminatı için sağlık kurullarından rapor alınması gerektiğini, davacının gelirinin belgelerle ispatının gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, faizin dava tarihinden itibaren uygulanması gerektiğini, davanın ticari nitelikte bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kazası tespit tutanağı, Nizip Devlet Hastanesi tedavi evrakları, tramer kayıtları, Nizim ... ASCM'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, SGK hizmet durumu, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, poliçe, hasar dosyası, başvuru dilekçesi, posta gönderi belgeleri ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde; ... nolu hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu 02.04.2019 raporunda, ...'ın 11.11.2013 tarihindeki olaya bağlı kalıcı fonksiyon kaybının bulunmadığı, dolayısıyla ilgili yönetmelikte sakatlık oranına (sürekli iş göremezlik oranına) neden olabilecek arızasının bulunmadığı, tıbbi iyileşme süresi hususunun Nizip Devlet Hastanesinde çekildiği belirtilen radyolojik tetkiklerinin bir CD içinde gönderilmesi halinde değerlendirileceği mütalaasına varıldığı bildirilmiştir. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu raporunda belirtilen eksikliğin giderilmesi için Nizip Devlet Hastanesine müzekkere yazılarak istenilen CD celp edilmiş, tekrar yazılan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu 21.06.2019 tarihli raporunda, ...'ın 11.11.2013 tarihindeki olaya bağlı kalıcı fonksiyon kaybının bulunmadığı, dolayısıyla ilgili yönetmelikte sakatlık oranına (sürekli iş göremezlik oranına) neden olabilecek bir arızasının bulunmadığı, tarafımıza bir CD içerisinde Nizip Devlet Hastanesinde çekilen Direk G...