Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davaya konu kazada şoför kaza tespit tutanağı ve ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olduğunu, yaya olarak bulunan davacıya çarpttığını, bu çarpma sonucu davacının yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu, bu kaza sonucu ayrıca tır ve çekici şoförlüğü yapan davacı işten çıkış bildirgesinde de görüleceği üzere kaza sonucu oluşan engeli nedeniyle işten ayrıldığını, Müvekkilinin maluliyet raporunda %45 oranında maluliyet oranı olduğunun tespit edildiğini, Müvekkilinin kazadan önce tır ve çekici şoförü olarak çalıştığını, davacının bu kaza sonrası ilgili işini yapamaz hale geldiğini ve 29.12.2021 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkilinin fiziksel engeli araç kullanımını...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/355 Esas - 2025/347 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/355 Esas KARAR NO : 2025/347
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davaya konu kazada şoför kaza tespit tutanağı ve ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olduğunu, yaya olarak bulunan davacıya çarpttığını, bu çarpma sonucu davacının yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu, bu kaza sonucu ayrıca tır ve çekici şoförlüğü yapan davacı işten çıkış bildirgesinde de görüleceği üzere kaza sonucu oluşan engeli nedeniyle işten ayrıldığını, Müvekkilinin maluliyet raporunda %45 oranında maluliyet oranı olduğunun tespit edildiğini, Müvekkilinin kazadan önce tır ve çekici şoförü olarak çalıştığını, davacının bu kaza sonrası ilgili işini yapamaz hale geldiğini ve 29.12.2021 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkilinin fiziksel engeli araç kullanımını engellediğini ve mesleğini yapmasına engel hal oluşturduğundan ekonomik geleceğinin sarsılmasına neden olacağını, kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar gözetilerek, davalılar aleyhine davacıya ödenmek üzere uğramış olduğu acı, elem ve keder nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesini, ilgili mevzuat ve yargıtay içtihatlarını esas alarak sunmuş oldukları raporlardaki kusur oranları da göz önünde bulundurularak öncelikle davanın kabulü ile 100.000,00 Manevi ve hmk m107. Uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama masraf ve giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligatların yapıldığı görülmüştür. Davalı 09/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından kazazede tarafından iletilen belgeler kapsamında yapılan medikal değerlendirme sonucu davacıya 12.12.2022 tarihinde 48.288.00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet bakiye zarar tespit edilirse müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin faiziyle hesaplanarak tenzili gerektiğini, davacı yana eksik evrak taleplerini ilettiklerini, genel adli muayene raporu ile kati adli muayene raporu, ilk ve acil cerrahi/medikal tetkik ve tedavilerine ilişkin tüm tıbbi belgeler raporların istendiğini, talep edilen raporlardan kazazede için iyileşme süreci bitiminde verilmiş bir özürlü sağlık kurulu raporu taraflarına iletilmediğini, usulüne uygun olarak maluliyet raporu olmadan yalnızca muayene raporları ...