Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto alım-satım işi ile iştigal ettiğini, 22.06.2022 tarihinde ... 30. Noterliğinin Yevmiye Nolu Araç Satış Sözleşmesi ile davalıdan 130.000,00 TL satış bedeli ile ... plaka sayılı ... kamyoneti ikinci el olarak satın aldığını, ... Plakalı ... Kamyonetin orjinal olmadığı gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... nolu soruşturma kapsamanında el konulduğunu, müvekkilinin davalı yandan zararının giderilmesini talep ettiğini ancak aradan geçen süre zarfında zararının giderilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile öncelikli olarak bilirkişi tarafından inceleme yapılarak aracın güncel rayiç bedelinin belirlenmesi ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto alım-satım işi ile iştigal ettiğini, 22.06.2022 tarihinde ... 30. Noterliğinin Yevmiye Nolu Araç Satış Sözleşmesi ile davalıdan 130.000,00 TL satış bedeli ile ... plaka sayılı ... kamyoneti ikinci el olarak satın aldığını, ... Plakalı ... Kamyonetin orjinal olmadığı gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... nolu soruşturma kapsamanında el konulduğunu, müvekkilinin davalı yandan zararının giderilmesini talep ettiğini ancak aradan geçen süre zarfında zararının giderilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile öncelikli olarak bilirkişi tarafından inceleme yapılarak aracın güncel rayiç bedelinin belirlenmesi ve tespit edilen uyarlanmış bedelin müvekkiline ödenmesine, bunun mümkün olmaması halinde 130.457,00 TL araç bedelinin ve noter masrafının satış tarihi olan 22.06.2022 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilerek davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç, masraf ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası Fesih Deniz'in, ... plakalı aracı 20.06.2024 tarihinde ... isimli şahsa ait oto galeride görerek satın almak istediğini, ...'in aracın kuzenine ait olduğunu ve satabileceğini söylediğini, aracın yakıtının müvekkilinin babası için önemli olması nedeniyle, davalının babasının aracın 90 beygirlik mi 110 beygirlik mi olduğunu sorduğunu aracın 90 beygirlik olduğunun belirtildiğini, satış işlemi sonrasında müvekkilinin babasının aracın sigorta işlemlerini gerçekleştirmek için başvuruda bulunduğunda, daha önce kaza yapmış olması nedeniyle sigorta bedellerinin çok yüksek çıktığını, aracın sigorta bedelini daha düşük ödemek istediğinden ertesi gün aracın satışını müvekkiline gerçekleştirdiğini, daha sonra aracın 90 beygirlik araç olmadığını öğrenen müvekkilinin babasının, aracı iade etmek için ... ve ... ile görüştüğünü, aracın iadesi konusunda tarafların anlaştığını, iade edileceği sırada arkadaşı ...'nin, aracı başka birisine satmak istediğini belirttiğini, müvekkilinin babasının da herhangi bir sorun olmayacağını, önemli olanın parasını iade alması olduğunu belirttiğini, bunun üzerine ... isimli şahıstan vekalet alan ..., söz konusu satış işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin babasının, aracı satın aldıktan 2 gün sonra iade etmek istediğini, söz konusu ...