Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2024 tarihinde davalı ...'ye ait ve yine davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşı şeridine geçtiğini ve ... ili istikametinden ... istikametine seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı kamyon ile kafa kafaya çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın, davalı sürücü ...'nin şeride tecavüz etmesi nedeniyle gerçekleştiğini, yaşanan kazada davalının %100 kusurlu olması nedeniyle müvekkiline ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin işbu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2024 tarihinde davalı ...'ye ait ve yine davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşı şeridine geçtiğini ve ... ili istikametinden ... istikametine seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı kamyon ile kafa kafaya çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın, davalı sürücü ...'nin şeride tecavüz etmesi nedeniyle gerçekleştiğini, yaşanan kazada davalının %100 kusurlu olması nedeniyle müvekkiline ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin işbu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tarihinden itibaren müvekkilinin aracından uzunca bir süre mahrum kaldığını, nitekim kazadan sonra aracın karşı taraf sigortacısı tarafından işlem gördüğünü, eksper ataması yapıldığını, raporlar hazırlandığını, aracın hasarlarının giderildiğini ve müvekkilinin aracını kullanamadığını, ticari olarak kullandığı aracından herhangi bir gelir elde edemediğini, kaza sonrası müvekkilinin, tamir işlemlerinin sürdüğü esnada aracından mahrum kaldığını ve mağduriyetler yaşadığını, ... uygulamaları da dikkate alınarak kazalı aracın tamir işlemlerinin devam ettiği süre boyunca müvekkilinin araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararın uzman bilirkişilerce hesaplanmak suretiyle davalı tarafça tazmin edilmesinin icap ettiğini, müvekkilinin aracının kamyon olarak kullanıldığını, haftanın en az 6 günü çalıştırıldığını ve ticari kazanç elde etmek için kullanıldığını, müvekkilinin ciddi anlamda ticari kazanç kaybı yaşadığını, nitekim işbu kaza neticesinde araçta meydana gelen hasardan dolayı müvekkilinin aracını işletemediğini ve kazanç elde edemediğini, gelir kaybı yaşadığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu ticari kazanç kaybının işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı tarafından tahsili gerektiğini, davalı taraf ile dava konusu alacakları için arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmişse de görüşmenin olumsuz neticelendiğini, arz ve izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak davası) ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber şimdilik; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL ticari kazanç kaybı bedelinin (belirsiz alacak davası) davalı taraftan tahsiline, her t...