DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı/davalı vekilinin dava dilekçesi ile " müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalı şirkete Kasetleme Makinesi satılması hususunda anlaştığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 19/12/2021 tarihli ürün geliştirme teklifi sunulduğunu ve davalı şirketin bu teklifi kabulü ve 22/12/2021 tarihindeki yapılan ön ödeme sonrasında söz konusu kasetleme makinesinin 08/01/2022 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, ödeme iş bedelinin toplam 25.960 USD olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529 KARAR NO : 2025/459
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı/davalı vekilinin dava dilekçesi ile " müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalı şirkete Kasetleme Makinesi satılması hususunda anlaştığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 19/12/2021 tarihli ürün geliştirme teklifi sunulduğunu ve davalı şirketin bu teklifi kabulü ve 22/12/2021 tarihindeki yapılan ön ödeme sonrasında söz konusu kasetleme makinesinin 08/01/2022 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, ödeme iş bedelinin toplam 25.960 USD olduğunu, davalı tarafından bakiye 15.960 USD'nin halen ödenmediğini, davalı şirketin tüm ihtarlara rağmen sözleşmenin kendisine yüklediği ifayı yerine getirmediğini, makine karşılığında ödenmesi gereken bakiye bedeli müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine-----İcra ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazların haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davanın kabulünü, kötü niyetli olarak mal kaçırma maksatlı olası bir muvazaalı işlemle dava sonucunda müvekkili lehine hükmedilecek tazminat miktarının tahsilinin güçleşmemesi, hak kaybına sebebiyet vermemesi ve davanın konusuz kalmaması için davalıya ait taşınır, taşınmaz malları ile tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Birleşen dava dosyasında Davalı/davacı vekilinin dava dilekçesi ile; " Müvekkilinin şirketinin tıbbi cihaz ve IVD laboratuvar kit ve sarflarının üretimi ve satışı işi ile iştigal eden saygın bir şirket olduğunu, işlerin daha az personelle daha nitelikli bir şekilde yapılabilmesi için rapit test (hızlı tanı testi) kaset üretim makinesi satın almak istediğini, davalı şirketin müvekkile bu makinenin satışı için 19.12.2021 tarihinde teklif metni ilettiğini, müvekkil şirketçe teklif metni uygun bulunduğunu, 22.12.2021 tarihinde ön ödeme bedeli olan 10.000 USD'nin o günkü kur karşılığı olan 125.000 TL ödendiğini, teklif metnine göre peşinatın yatırılmasıyla beraber 10 iş günü içerisinde ürünün teslimi ve kurulumu yapılması gerektiğini, 5 iş günü geç kalınarak 08.01.2022 tarihinde ürünün teslim edildiğini, teslimi yapılan ürün boş bir demir yığını olduğunu, makine te...