Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2018 tarihinde, ---- İli , ----- İlçesi, ---- köyü , ----- Mahalle yolunda meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, şöför -----sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin ----- olduğunu sonradan öğrendikleri ----- plakalı üzüm yüklü kamyon ile kontrolü kaybederek , kamyonun yolun dışına çıkarak devrilmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının kamyonun ön tarafında oturmakla devrilmenin etkisiyle çeşitli zedelenme ve yaralanmalara maruz kaldığını, sağ omzunun üzerine düştüğünü , omuz kısmındaki kemiklerinde kalıcı hasar meydana geldiğini, Kaza mahallinde tutulan 13.09.2018 tarih ve ----kaza sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın, kontrolünü kaybeden sürücü ------ sevk ve idaresindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/924 KARAR NO : 2025/437
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2018 tarihinde, ---- İli , ----- İlçesi, ---- köyü , ----- Mahalle yolunda meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, şöför -----sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin ----- olduğunu sonradan öğrendikleri ----- plakalı üzüm yüklü kamyon ile kontrolü kaybederek , kamyonun yolun dışına çıkarak devrilmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının kamyonun ön tarafında oturmakla devrilmenin etkisiyle çeşitli zedelenme ve yaralanmalara maruz kaldığını, sağ omzunun üzerine düştüğünü , omuz kısmındaki kemiklerinde kalıcı hasar meydana geldiğini, Kaza mahallinde tutulan 13.09.2018 tarih ve ----kaza sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın, kontrolünü kaybeden sürücü ------ sevk ve idaresindeki kamyonun, yol kenarına devrilmesi sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini ve davacıya herhangi bir kusur atfedilmediğini, meydana gelen kazada davacının kusuru bulunmadığının sabit olduğunu, kazaya karışan aracın sigortacısı davalı sigorta şirketinin, araç sürücüsü olarak davalı ----- davacıyı işçi olarak temin eden iş sahibi tüccar -----, araç sahibi ------ve davacıyı işçi olarak temin eden ve tüccar ile aracılık eden kişi olarak ----- söz konusu kazada gerek kusurlu ve gerekse de sorumlulukları olduğunun açık olduğunu, bu nedenle meydana gelen maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza neticesinde ----- Ağır Ceza Mahkemesi'nce ----. Sayılı dosyada yapılan yargılama neticesinde , davalı şahısların sorumlu oldukları gerekçesiyle cezalandırılmalarına da karar verildiğini,davacının kaza yerinde kendi acılarıyla birlikte , aynı kazada vefat eden iki şahsın başında saatlerce beklemesi neticesinde de davacının psikolojik olarak aşırı derecede yıprandığını, Bu kazadan sonra , yukarıda anlatılan durumlar neticesinde uyuşturucu ve alkol kullanmaya başladığını ve hatta yakalandığını,-----Asliye Ceza Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyasında yargılanarak ceza aldığını, davacının buradaki ifadesinde de neden uyuşturucu kullanmaya başladığını da açıkça anlattığını, kazadan sonra davacının omzunda oluşan çatlaklar nedeniyle halen ağrıları devam ettiğini, işbu kaza neticesinde davacının geçici iş göremezlik ve maluliyetten doğan sürekli iş gücü kaybına istinaden maddi tazminatı doğduğunu, davacının kazaya karışan kamyonda bulunma nedeni açıklamadan da anlaşılacağı üzere üzüm işçiliği olup, davacının gerek o dönemde ve gerekse de halen tarım işçisi olduğunu, yaptığı işin gereği günlük takribi 150 TL yevmiye ile çalıştığını, tarım işçiliği yapmadığı dönemlerde ise yine yaklaşık aynı yevmiye ile pazarlarda çalıştığını ileri sürerek, geçici ve sürekli iş göremezlik (sürek...