Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/340 · K. 2025/438
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 K. 2025/438

E. 2023/340K. 2025/43820 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilmaddi zararbilirkişi raporuihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatön incelememüteselsil sorumlulukkusur tespitizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının 22.10.2022 tarihinde 15.30 sıralarında, trafiğin durduğu bir anda, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken, davalılardan ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı aracın aniden hareket ederek çarpması sonucu,ön tarafta durmakta olan ------ plaka sayılı yolcu minibüsünün arka tarafına sürükleyerek davacının iki araç arasında sıkışmasına ve ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davacının kaza sonrasında----- Hastanesi'ne kaldırıldığını, geç saatlere kadar tedavisinin sürdüğünü, 4 gün hareketsiz vaziyette, yaklaşık 1,5 ay evde yatarak iyileşmeyi beklediğini, davacının kalça kemiği, kuyruk sokumu, omirilik kemiği,oturma kemiği kırıldığını, sağ diz kapağında zedelenme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/340 KARAR NO : 2025/438

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının 22.10.2022 tarihinde 15.30 sıralarında, trafiğin durduğu bir anda, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken, davalılardan ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı aracın aniden hareket ederek çarpması sonucu,ön tarafta durmakta olan ------ plaka sayılı yolcu minibüsünün arka tarafına sürükleyerek davacının iki araç arasında sıkışmasına ve ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davacının kaza sonrasında----- Hastanesi'ne kaldırıldığını, geç saatlere kadar tedavisinin sürdüğünü, 4 gün hareketsiz vaziyette, yaklaşık 1,5 ay evde yatarak iyileşmeyi beklediğini, davacının kalça kemiği, kuyruk sokumu, omirilik kemiği,oturma kemiği kırıldığını, sağ diz kapağında zedelenme meydana geldiğini, bir çok yerinde kırıklar meydana geldiğini, sol kalçada birden fazla kırık olduğu,bu kırıkların ince damarlara yakın olması nedeniyel ameliyat edilemeyeceği söylendiğini, söz konusu kaza nedeni ile ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Her ne kadar,kaza tespit tutanağında kusurun bir kısmının davacıya atfedilmiş ise de; olay mahalline kazadan çok sonra gelen zabıt mümzisi memurların afaki bir tutanak tuttuklarınnın ortada olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığını, trafik durmuş vaziyette iken karşıdan karşıya yaya olarak geçmek istediğini,orta refüje adımını atmak üzere iken davalı sürücü ------ sevk ve idaresindeki aracın birden bire yokuş aşağı hareket ederek davacıyı iki araç arasında sıkıştırarak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kusur durumunu kabul etmediklerini, yaralanmaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın , davalı ----- Şirketi'nde ------ poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta(ZMMS) poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, Kaza nedeniyle meydana gelen hasar neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ------ Şirketi'ne 04.01.2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından bir cevap verilmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00TL.sürekli işgörmezlik;5.000,00TL.geçici işgörmezlik nedeniyle toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla,poliçede manevi zararların tazmini ek teminatı bulunması halinde davalılardan müştereken ve müteselsilen,ek teminat poliçesi bulunmaması halinde ise davalı -----...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/924 · K. 2025/437

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/394 · K. 2025/439

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2025/435

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/436

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/914 · K. 2025/440

20 Mayıs 2025