Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/505 · K. 2025/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 K. 2025/572

E. 2024/505K. 2025/57225 Haziran 2025
zayi belgesiistinaf yolumücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------Ticaret Siciline kayıtlı olup, gayrimenkulün ücret veya sözleşme temeline dayalı olarak satın alınması, satılması veya kiralanmasında aracılık hususlarında faaliyet göstermektedir. 13 Haziran 2025 tarihinde yeni işyeri adresine taşınma işlemleri gerçekleştirilmiştir. Taşınma süreci profesyonel bir nakliye firması aracılığıyla gerçekleştirilmiş, taşınan evraklar ve dosyalar özenle paketlenerek taşınmaya hazırlanmıştır. Ancak taşınmanın ardından yapılan kontrollerde, şirketin kanunen saklanması zorunlu olan karar defteri ve pay defterinin bulunamadığı tespit edilmiştir. şirket personelinin yaptığı arama ve araştırmalara, nakliyat firması ile yapılan görüşmelere rağmen bu defterlere ulaşılamamıştır. mevcut...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/536 KARAR NO : 2025/573

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------Ticaret Siciline kayıtlı olup, gayrimenkulün ücret veya sözleşme temeline dayalı olarak satın alınması, satılması veya kiralanmasında aracılık hususlarında faaliyet göstermektedir. 13 Haziran 2025 tarihinde yeni işyeri adresine taşınma işlemleri gerçekleştirilmiştir. Taşınma süreci profesyonel bir nakliye firması aracılığıyla gerçekleştirilmiş, taşınan evraklar ve dosyalar özenle paketlenerek taşınmaya hazırlanmıştır. Ancak taşınmanın ardından yapılan kontrollerde, şirketin kanunen saklanması zorunlu olan karar defteri ve pay defterinin bulunamadığı tespit edilmiştir. şirket personelinin yaptığı arama ve araştırmalara, nakliyat firması ile yapılan görüşmelere rağmen bu defterlere ulaşılamamıştır. mevcut deliller, bu defterlerin şirket iradesi dışında kaybolduğunu ve temininin mümkün olmadığını göstermektedir.davamızın kabulü ile, müvekkil şirketin kanunen saklamakla yükümlü olduğu karar defteri ve pay defterinin taşınma esnasında kaybolması nedeniyle zayi olduğunun tespitine, işbu nedenle müvekkil şirket lehine sayın mahkemece zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından şirkete ait evrakların zayi olduğuna ilişkin TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesinin verilmesi davasıdır. TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Yargıtay ---- Hukuk Dairesi'nin------sayılı kararında Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin savcılık başvurusu, gazete ilanı, olaya ilişkin tutanak gibi bir delilin de mevcut olmadığı, tanık delilinin ise tanığın davacı şirketin muhasebecisi olduğu ve şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğuna ilişkin dinletilmek istendiği, tanık delilinin işbu dava için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.(ONANMASINA) karar verildiği görülmüştür. ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin ---- esas ve ----...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/403 · K. 2025/576

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/404 · K. 2025/577

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/536 · K. 2025/573

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2025/574

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2025/575

25 Haziran 2025