Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın kayıt dışı çalıştırıldığını, bu sürelerin tespiti amacıyla davalı-----aleyhine ------ İş Mahkemesi'nin ------Sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, ilgili mahkemenin 05/03/2021 tarih ve ------Sayılı kararın davacı tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesini yapan ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin 12/06/2024 tarihli ve ------ Sayılı kararına göre "Davalı------ sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, tüzel kişiliği sona eren birleşen dosya davalısı şirketler hakkında yasal prosedür işletilmek suretiyle ihya kararı alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerektiği" şeklindeki gerekçesiyle kararın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/404 KARAR NO : 2025/577
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın kayıt dışı çalıştırıldığını, bu sürelerin tespiti amacıyla davalı-----aleyhine ------ İş Mahkemesi'nin ------Sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, ilgili mahkemenin 05/03/2021 tarih ve ------Sayılı kararın davacı tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesini yapan ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin 12/06/2024 tarihli ve ------ Sayılı kararına göre "Davalı------ sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, tüzel kişiliği sona eren birleşen dosya davalısı şirketler hakkında yasal prosedür işletilmek suretiyle ihya kararı alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerektiği" şeklindeki gerekçesiyle kararın kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesine gönderildiğini, istinaf ilamı doğrultusunda uyuşmazlık------. İş mahkemesi'nin ------sayılı dosyasına kayıt olunduğu, bu dosya ile görülen yargılamada istinaf ilamı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanması adına davalıya ihya davası açılması için mehil verildiği, davalı şirketin sicil kaydının terkininin ----- Gazetesinin 16/07/2014 tarihli ve ------ sayılı nüshasında beyan edildiği, son adresinin ----- olduğu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticart Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince şirketin ihyasını talep ettiği görülmüştür.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğüne ----- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ------- Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve ----- sayılı ------ Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan "Şirketin sermayesinin yasal tutar altında kalması" gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07.07.2014 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen ...