DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2014 tarihinde müvekkillerinin hiç bir surette tanımadığı, kızlarını ölüm şüphesi içinde kaçıran/ikna edip götüren ... Sevk ve idaresindeki Gökhan Gelmez adına kayıtlı ... plakalı aracın Ankara kazan ilçesinde karıştığı kaza sonrası müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, kızlarını kayıp sıdatıyla arayan müvekkillerinin polisten çocuklarının bir trafik kazasında öldüğünü öğrendiklerinde maddi ve manevi olarak yıkıldıklarını, Henüz çok genç ve öğrenci olan mütevffanın asgari ücrettin 2 katı maaş alacağını, Kazaya karışan araç şirketlerce...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
MÜTEVEFFA : DAVACILAR :1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI :3- VEKİLİ :Av. DAVALI :4- DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2014 tarihinde müvekkillerinin hiç bir surette tanımadığı, kızlarını ölüm şüphesi içinde kaçıran/ikna edip götüren ... Sevk ve idaresindeki Gökhan Gelmez adına kayıtlı ... plakalı aracın Ankara kazan ilçesinde karıştığı kaza sonrası müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, kızlarını kayıp sıdatıyla arayan müvekkillerinin polisten çocuklarının bir trafik kazasında öldüğünü öğrendiklerinde maddi ve manevi olarak yıkıldıklarını, Henüz çok genç ve öğrenci olan mütevffanın asgari ücrettin 2 katı maaş alacağını, Kazaya karışan araç şirketlerce düzenlenen poliçelerle sigorta ve kasko ettirildiğini, Sonrasında yargılama süreci başladığını, müvekkillerinin tanımadıkları fakat kendilerine Ankaradan ulaşan avukatlara karşı tarafın en azından maddi olarak cezalandırılmasını sağlamak amacıyla dahi olsa tazminat davalarını açması için vekalet vermiş ise de; avukatları müvekkillerinin rızasını almadan Sigorta tahkim ile müvekkili ... ve ölen eşi ... için maddi tazminat istemli sigorta tahkime başvurulduğunu, olması gerekenin çok altında bir tazminat ile sonuçlanmış, müvekkilleri ...... Tahkim dosyasından cüzzi bir ödeme aldığını, Fakat müteveffanın kardeşleri olan .... ve ...için yapılmış bir başvuru ve alınmış bir tazminat olmadığını, Kaldı ki devamındaki hukuk ve ceza dosyalarında kusur oranı da değişmiş, yüzde 25 den yüzde 10 a düşmüş, tahkimde hesaplanan ve Safiye için ödenen rakamda bu sebebple hatalı kaldığını, . Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden yargılama da devam ettiğini, ...'in %90 kusurlu olduğu tespit edildiğini, Kaldı ki araçta yolcu olan müteveffaya yüzde 10 kusur atfı yapılmasını da kabul etmediklerini, müvekkilerin murisi ölüm şüphesi içinde kaybolup elim bir trafik kazasında öldüğünü, baba Cevdet bu acıya dayanamayarak arkasından vefat ettiğini, Müvekkili Safiye ise kanser hastası olduğunu, Müvekkillerden İrem ve Uğur için hiç alınmamış olan maddi tazminat müvekkil ..... için ise eksik alınmış olan tazminatı talep etmek için sigortaya müracaat edildiğini, İş bu aşamada fazlaya ilişkin her neviden talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla ; şimdilik 500 TL ...., 500 TL ...t ve 500 TL .... adına destekten yoksun kalma tazminatın ilgili sigorta şirketlerinden poliçe limitlerince, diğer davalılar araç söforü ve ruhsat işletenden ise yüzde yü...