Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından 655.353,03 TL Bedelli kredi borcundan kaynaklı olarak asıl borçlular ..., ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Ela Ticaret, ... Büro Ve Ev Mobilyaları İmalat San. Ve Tic. Ltd.Şti. hakkında, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 11/02/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, akabinde davalı bankaca mezkur borçtan kaynaklı olarak davacıya karşı Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi... İcra sayılı dosya kapsamında 08/02/2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, yapılan bu icra takibi ile birçok hukuksuzluk ortaya koyulmuş ve neticede davacının haksız bir şekilde ciddi bir maddi zarara uğratılmış olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından 655.353,03 TL Bedelli kredi borcundan kaynaklı olarak asıl borçlular ..., ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Ela Ticaret, ... Büro Ve Ev Mobilyaları İmalat San. Ve Tic. Ltd.Şti. hakkında, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 11/02/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, akabinde davalı bankaca mezkur borçtan kaynaklı olarak davacıya karşı Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi... İcra sayılı dosya kapsamında 08/02/2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, yapılan bu icra takibi ile birçok hukuksuzluk ortaya koyulmuş ve neticede davacının haksız bir şekilde ciddi bir maddi zarara uğratılmış olduğunu, huzurdaki yargılamaya konu borcun doğuşunun; esas borçlu ... kredi kullanabilmesi için davalı bankanın kendisinden ipotek istediğini belirterek davacıdan Anbar Mh. 29. Cd. ... Melikgazi/KAYSERİ adresinde kain ve davacıya ait olan dükkan niteliğindeki taşınmazını ipotek göstermek istemiş olduğunu, davacı da ... ile olan geçmiş dönemdeki dostluk ilişkisine güvenerek taşınmazını ipotek vermiş olduğunu, nitekim ... davacının hatırladığı kadarıyla 2015 yılında 800.000,00-TL Bedelli kredi kullanmış ve bu kredi ödemesini de tamamlamış olduğunu, dolayısıyla davacının bu kredi için verdiği ipotek de esasında hükümsüz hale gelmiş olduğunu, kredi ödemesinin tamamlanması akabinde davacı, ...'e ipoteği kaldırmak için bankayla görüşme teklifinde bulunmuş fakat ... davacıyı aldatarak oyalamış olduğunu, en sonunda da davacıya ipotek konusunu hallettiğini, ipoteğin kaldırıldığını beyan etmiş ve bu konuda davacıya güvence vermiş olduğunu, davacı, kredinin Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde kullanıldığından haberdar olmamakla birlikte ... tarafından adeta manipüle edilmiş; bu şahıs davacı ile olan dostluk ilişkilerini kullanarak, sıradan bir vatandaş olan ve prosedürü bilmeyen davacıyı hile ile aldatmış olduğunu, bu esnada davalı banka da davacının ipoteğini uhdesinde tutmaya devam etmiş ve bu durumdan sıradan bir vatandaş olan davacı haberdar edilmemiş olduğunu, neticede aradan geçen yaklaşık 7 yıl sonrasında ..., davacının bilgisi ve rızası dışında eski ipoteğini kullanarak yeni bir kredi çekmiş ve bu krediyi ödememesi nedeniyle davalı bankaca icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı yanca bu icra takibinde hile ile; haricen tahsilatları dosyaya bildirmemek, kefilin sorumluluğunu ağırlaştırmak gibi birçok hukuka aykırı eylemde b...