Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/783 · K. 2025/565
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 K. 2025/565

E. 2023/783K. 2025/56518 Haziran 2025
rayiç değertrafik kazasıtazminatbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatırayiç bedelyerleşim yerisigorta sözleşmesiyasal süreanonim şirketkusur tespitibedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'a ait 2010 model, HYUNDAİ marka ve Accent Era 1.4 Team (Y) tipli ... plakalı araç ... tarafından kullanılmaktayken; .... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'e ait ... plaka numaralı, 2020 model FORD (53) marka aracın sürücüsü ...'in, davacının aracına çarpması sonucu 13/05/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere; davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ..., Talas Bulvarı Eski Erciyes Üniversitesi Rektörlük önünde Talas istikametine doğru sol şeritten...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'a ait 2010 model, HYUNDAİ marka ve Accent Era 1.4 Team (Y) tipli ... plakalı araç ... tarafından kullanılmaktayken; .... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'e ait ... plaka numaralı, 2020 model FORD (53) marka aracın sürücüsü ...'in, davacının aracına çarpması sonucu 13/05/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere; davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ..., Talas Bulvarı Eski Erciyes Üniversitesi Rektörlük önünde Talas istikametine doğru sol şeritten giderken davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü en sağ şeritten "U" dönüşü yapmak için kontrolsüz bir şekilde davacıya ait aracın sürücüsünün önüne çıkarak davacının aracının sağ ön kısımlarına çarpmış, kusuru ve ihmali nedeniyle araçta büyük bir hasar bırakmış olduğunu, dilekçe ekinde sunmuş oldukları maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kasko ekspertiz raporundan görülebileceği üzere ....poliçe numarasıyla davalı şirkete sigortalı ... plaka numaralı araç söz konusu trafik kazasında tam kusurlu olup davacının VE davacıya ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu, davacıya ait araçtaki hasar aracın kasko sigortası kapsamında giderilmiş ve düzenlenen faturaya göre araçta 40.904,00-TL hasar bedeli ortaya çıkmış olduğunu, hasar bedeli dikkate alınarak bir değer kaybı hesabına gidilmesi doğru olacak olduğunu, davacıya ait araç, işbu kaza sebebiyle değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamış olup davacının uğradığı işbu zararın giderilmesi amacıyla mevzuat hükümleri kapsamında 16.07.2023 tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne (dysotobedeniihbar@....com.tr) mail adresi vasıtasıyla başvuru yapılmış, akabinde davalı sigorta şirketi nezdinde 18.07.2023 tarihinde 2023 T 36849/1 numaralı dosya açılmış olduğunu, davalı sigorta şirketi araçta meydana gelen hasarı ve bedelini, ikinci el araç piyasası fiyatlarını, mevzuat hükümlerini göz ardı ederek davacıya yalnızca 10.160,13-TL ödeme yapmış olduğunu ancak oluşan hasara, hasar bedeline, aracın kullanılmışlık düzeyine, ülkemizdeki ekonomik koşullara, enflasyona ve aracın ikinci el piyasa değerine bakıldığında davacının aracında oluşan değer kaybının davalı tarafça ödenen miktardan daha fazla olduğu dolayısıyla davacıya ödenen değer kaybının oldukça az ve yetersiz olduğu görülecek olduğunu, işbu n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2025/572

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2025/582

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 · K. 2025/554

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2025/580

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1011 · K. 2025/575

18 Haziran 2025