DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.06.2017 tarihinde seyir halinde iken kendisine yeşil ışık yanarken kırmızı ışıkta durmayan ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı otobüsün çarpmasının ardından kendini kurtarmaya çalışırken yine kırmızı ışıkta durmayan ve aynı yönden gelen ... idaresindeki ve maliki ...San ve Tic. A. Ş olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, müvekilinin olay neticesinde ölüm tehlikesi ile uzun süre hastanede yatmak durumunda kaldığını, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ile ... plakalı aracın sürücüsü diğer davalı ...'in asli kusurlardan olan "kırmızı ışık ihlali" kuralını ihlal ettiğini, müvekilinin kusurlu olmadığının belirlendiğini, Mobese kamera kayıtlarında bu durumun sabit olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde oluşan yaralanmalardan dolayı bir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 ESAS KARAR NO : 2019/469 KARAR DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.06.2017 tarihinde seyir halinde iken kendisine yeşil ışık yanarken kırmızı ışıkta durmayan ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı otobüsün çarpmasının ardından kendini kurtarmaya çalışırken yine kırmızı ışıkta durmayan ve aynı yönden gelen ... idaresindeki ve maliki ...San ve Tic. A. Ş olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, müvekilinin olay neticesinde ölüm tehlikesi ile uzun süre hastanede yatmak durumunda kaldığını, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ile ... plakalı aracın sürücüsü diğer davalı ...'in asli kusurlardan olan "kırmızı ışık ihlali" kuralını ihlal ettiğini, müvekilinin kusurlu olmadığının belirlendiğini, Mobese kamera kayıtlarında bu durumun sabit olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde oluşan yaralanmalardan dolayı bir dizi ameliyat olduğunu, vücuduna platin takıldığını, taburcu olduktan sonra 6 aydan fazla evde yatarak ailesi tarafından bakımının yapıldığını, müvekkilinin emekli olup ailesinin ihtiyacını gidermek için ziraatçılık ve hayvancılık ile ek gelir sağlamaya çalıştığını, müvekkilinin iyileşmesinin uzunca bir süre mümkün görülmediğini, iş ve bedensel gücünde ne kadar azalma olduğunun henüz tam olarak bilinemediğini, müvekkilinin kaza nedeniyle hastane gideri olarak bugüne kadar yaklaşık 7.500,00-TL harcadığını, harcamalarının devam ettiğini, kaza neticesinde 6 aydan fazla kendisine ailesi tarafından tam zamanlı bakıcı hizmeti verildiğini, açıklanan nedenlerle beden gücündeki eksilme, güç efor kaybı, işten uzak kalması, iş gücündeki daimi azalma, tedavi giderleri, bakıcı giderleri nedeniyle 7.500,00-TL maddi ve duyduğu ızdırap ve elem karşılığı 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketlerinin teminat ve teminat limitleri ile sorumlu olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması için karar kesinleşinceye kadar davalılar ... adına kayıtlı ... ve ... San. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı araçların trafik kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 05.11.2018 tarihli celsede alınan imzalı beyanında özetle; davalılar yönünden açılan maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, davaya sadece manevi tazminat talebiyle ilgili olarak devam ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememizin 10.04.2019 tarihli celsesinde davalılar bakımından açılan maddi manevi tazminat talepli dava yönünden tefrik kararı verilerek işbu dava Mahkememizin ... Esas numarasına kaydedilmiş ve bu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vaz...