DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin babası...ın vefat etmesi üzerine müvekkili aleyhine takibe konu senet nedeniyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin babasının mirasını reddetmesi nedeniyle müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın açmış olduğu dava neticesinde Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile icra takibinin durdurulmasına yönelik verilen ... tarihli kararın kaldırılmasına ve takibin devamına karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2021/460
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin babası...ın vefat etmesi üzerine müvekkili aleyhine takibe konu senet nedeniyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin babasının mirasını reddetmesi nedeniyle müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın açmış olduğu dava neticesinde Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile icra takibinin durdurulmasına yönelik verilen ... tarihli kararın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verildiğini, itiraz dilekçesinde reddi miras davasının devam ettiğini belirttiğini, davalı tarafın reddi mirastan haberdar olduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve takibe konu bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin müvekkili yönünden iptaline, haksız ve kötü niyetil alacakta ısrar eden davalı aleyhine en az %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava değerini ... TL olarak belirtmesine rağmen, dava konusunun ... tanzim, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli bono olduğunu, davacının miras bırakanı bono borçlusu...'ın davalı ile ... de birlikte çalıştıkları dönemde, müvekkilinden borç para istemesi üzerine ... TL borç verdiğini, bono borçlusunun ölümü üzerine mirasçısı sıfatı ile davacı ... hakkında kambiyo senetlerine özgü yolla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının mirası red ettiğini ileri sürerek icra dosyasına itiraz etmişse de, bonoya karşı itirazın İcra Müdürlüğüne yapılamaması nedeniyle İcra Müdürlüğünün durdurma kararının kaldırıldığını, itirazın kaldırılması üzerine davacı hakkında takibe devam edildiğini, davacının müvekkilinin kötü niyetli olarak takip yaptığı iddiasının yerinde olmadığını, takip tarihi itibariyle davacının mirası reddi başvurusu yaptığını bilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit, yargılama sırasında davacıdan tahsil edilen bedelin istirdatı davasıdır. Uyuşmazlık; murisin mirasını reddeden davacının muris tarafından düzenlenen senet nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığına ilişkindir. Dosya içerisine; Antaly...