DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davalının takibe konu faturalardan kaynaklı müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalardaki malları teslim almasına ve söz konusu faturalara itiraz etmemesine rağmen faturalardaki borcunu ödemediğini, ticari defterler incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borca haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/370 Esas KARAR NO : 2021/462
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davalının takibe konu faturalardan kaynaklı müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalardaki malları teslim almasına ve söz konusu faturalara itiraz etmemesine rağmen faturalardaki borcunu ödemediğini, ticari defterler incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu faturalarda yer alan makine ve ekipmanların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davacının davaya ve takibe konu faturalardan dolayı herhangi bir alacağının bulunmadığını, defterlerin incelenmesinde bu hususun açıklığa kavuşacağını, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız davanın reddine, davacının %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; itirazın İptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı ve davalı tarafça fatura bedelinin ...-TL'sinin ...-TL bedelli 4 adet çek ile ödendiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; Faturalara konu malın davalıya teslim edilip edilmediği, icra takibine dayanak teşkil eden faturalar nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye alacağının olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ile miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyan dilekçesi ekinde belirtilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı gerekçeli kararı ve davaya dayanak teşkil eden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin uyap çıktısı dosyamız arasına konulmuş, Antalya Kurumlar Dairesine müzekkere yazılarak dava konusu faturaların davalı tarafından ... formunda ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuş, mali müşavir bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturalara istinaden ...-TL asıl alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emri...