DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki-işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı araçta hasar oluşması sebebi ile müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü 267 promil gibi çok aşırı derecede alkollü olduğunu, davalının maliki ve işleteni olduğu araç sürücüsünün kaza sırasında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/551
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki-işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı araçta hasar oluşması sebebi ile müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü 267 promil gibi çok aşırı derecede alkollü olduğunu, davalının maliki ve işleteni olduğu araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olduğunun kaza tespit tutanağında da belli olduğunu, davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenen ... TL ye ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen dönem için yasal faiz talep edildiğini, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takipten önce işleyen faize de itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile ana para, takipten önce işlemiş faiz ve faiz miktarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden ... Şirketine hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin aracını kiraya verdiğini, araç kirada iken kazanın gerçekleştiğini, davacının eğer bir alacağının varsa bunun müvekkilinden değil kazayı yapan kişiden talep etmesi gerektiğini, kazayı yapan araç sürücüsünün davaya dahil edilmesi gerektiğini, kazaya münhasıran alkolün etki etmediğine dair itirazlarının bulunduğunu, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükünün TTK'ya göre sigortacıya düştüğünü, ancak davacının hasarın teminat dışı kaldığını ispat edemediğini beyan etmekle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Zorunlu Trafik Sigortacısı tarafından Zarar gören 3. Kişiye ödenen araç hasar bedelinin sürücünün alkollü olması nedeni ile itirazın iptali yoluyla rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı sürücünün salt alkolün etkisi ile kazayı yapıp yapmadığı davalı şirketin 3. Kişiye ödenen bedelden sorumlu olup olmadığı hususları ihtilaflıdır. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257. V.d maddelerinde belirtilen muaccel ...