DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'a ait ... plakalı aracın, davacı şirkette birleşik kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde davalının sevk ve idaresinde iken davacı şirkette kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca ... Bulvarı, ... yolu, ... önünde çarpması neticesi, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın birinci derecede, asli kusurlu olduğunu; ... plakalı sigortalının kusuru olmadığını; ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2022/660 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'a ait ... plakalı aracın, davacı şirkette birleşik kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde davalının sevk ve idaresinde iken davacı şirkette kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca ... Bulvarı, ... yolu, ... önünde çarpması neticesi, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın birinci derecede, asli kusurlu olduğunu; ... plakalı sigortalının kusuru olmadığını; ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu, sigortalıya ... TL. ödeme yapıldığını; ödemenin rücuen tahsili için davalılar aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün, ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazı üzerine işbu davanın açıldığını; davalıların haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini; kötüniyetli itirazları sonucu % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini; yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından mahkememize sunulan ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; tarafına ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu; olay günü ...'dan ... yönüne seyir halinde iken ... plakalı araç ile sürücüsünün ..., yanındaki kişinin ... olduğunu sonradan öğrendiği kişiler tarafından trafikte sıkıştırılması ve yaşanılan tartışma sonrasında ... kavşağında araçların durduğu sırada araçtan inerek üzerine demir sopayla saldırıda bulundukları ve aracına yöneldiği sırada arkadan demir sopayı attıklarını; olay yerinden ... istikametine doğru uzaklaşmak istediğini; ardından ... plakalı araç sürücüsünün ... mevkiinde, aracıyla sağ şeritte seyir halindeyken küfür ederek yanından geçtiklerini ve araçlarını yan şekilde önüne kırarak durdurduklarını ve trafik kazasına sebebiyet verdiklerini; araçtan inen ... isimli kişinin aracına doğru yöneldiği sırada ve kusur oranının tamamen karşı tarafta olmasına, aracında meydana gelen hasara rağmen can güvenliği nedeniyle olay yerini terk etmek zorunda kaldığını; tarafların tekrar kendisini takip edecekleri paniği ile ... yönüne doğru ilerlediğini; ... ... geldiğinde ... ekiplerini gördüğünü ve durumu ...'ya bildirdiğini; olayı anlatarak yanlarında kaldığını; aracını da hasarlı şekilde yanlarına park ettiğini ve orada kaldığını; sonradan öğrendiği kadarıyla kazanın meydana geldiği ... mevkii'ne çağrılan trafik polisleri olayı zabıt altına aldıklarını ve karşı tarafın şikayeti ile birlikte durumu ... ile paylaştıklarını; daha sonra ....