Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/736 · K. 2025/35
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 K. 2025/35

E. 2022/736K. 2025/3516 Ocak 2025
trafik kazasıtazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporukusur tespitihak düşürücü süreyerleşim yerizamanaşımı defihaksız fiilicra inkar tazminatıKDV tevkifatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın ... talep dışı ... sevk ve idaresinde iken ... ili ... ilçesi ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halindeyken, aynı istikamete seyir halinde olan ... motorsiklet (motosikletli ...) ... plaka sayılı motosikleti ile çarpışması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün (2918 sayılı KTK' nın 52/1-c (diğer...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2025/35

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın ... talep dışı ... sevk ve idaresinde iken ... ili ... ilçesi ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halindeyken, aynı istikamete seyir halinde olan ... motorsiklet (motosikletli ...) ... plaka sayılı motosikleti ile çarpışması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün (2918 sayılı KTK' nın 52/1-c (diğer bir aracı izlerken, hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) ayrıca aynı kanunun 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralını ihlal ettiği;... plaka sayılı motosiklet sürücüsünün ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, davalının maliki olduğu ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü talep dışı ... Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararı uyarınca taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan dolayı 1 Yıl 1 Ay 10 Gün Hapis Cezası İle Cezalandırılmasına karar verildiğini, bu dosya kapsamında alınan raporları ve kusur incelemelir ile de davalının maliki olduğu, aracın sürücüsünün alkol ve diğer kusurların tespit edildiğini, müvekkil sigorta şirketince oluşan zararı gidermek adına zarar gören ve vekiline ... TL tazminat ödenmesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketince yapılan bu ödemenin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını ve takibin karşı tarafın itirazı üzerine durduğunu, bu nedenle müvekkili sigorta şirketnice borçlu ...'nden ödenen tazminat ve diğer hususların tahsiline yönelik olarak iş bu davanın açılma gereğinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesi ... E Sayılı dosyaya yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların kötüniyetli itirazları sonucu %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi; yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın hak düşürücü/zamanaşımı sürenin geçmesinden sonra ikame edilmiş olduğuncan öncelikle bu yön gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın esası yönünden sunulan cevapların saklılığı kaydı ile davacı tarafça açılan davanın süresinde olmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 · K. 2025/867

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/289 · K. 2025/840

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2025/496

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/273 · K. 2025/703

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/14

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2022/721

31 Ekim 2022