DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın viraj kontrolünü kaybetmesi nedeniyle müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarpmak suretiyle % 100 kusurlu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından müvekkilinin kendi kasko şirketine kazayı ihbar ettiğini ve aracın kasko tarafından ... yaptırıldığını, davalı ...'ın %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği bu kazada müvekkilinin aracında oluşan bir değer kaybı miktarının belirlenebilmesi için ... Şti.'ye başvurulduğunu, ... tarafından kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2023/14 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın viraj kontrolünü kaybetmesi nedeniyle müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarpmak suretiyle % 100 kusurlu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından müvekkilinin kendi kasko şirketine kazayı ihbar ettiğini ve aracın kasko tarafından ... yaptırıldığını, davalı ...'ın %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği bu kazada müvekkilinin aracında oluşan bir değer kaybı miktarının belirlenebilmesi için ... Şti.'ye başvurulduğunu, ... tarafından kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı miktarının ... TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı miktarının belirli olmasından sonra kazada kusurlu olan aracı sigortalayan ... A.Ş.'ye hem mail yolu ile hem de ... aracılığıyla başvuru yapıldığını, mail yoluyla yaptıkları başvuruda ... numaralı dosya açıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğ olmasından 15 gün sonra sigorta şirketi tarafından müvekkiline aracındaki reel değer kaybını karşılamayan miktarda ... TL'lik kısmi ödeme yapıldığını, değer kaybının tamamen karşılanmaması nedeniyle Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası açtıklarını, yapılan takibe davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin işleyecek faiziyle birlikte devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde müvekkili şirketten değer kaybını talep etiğini, ancak davacının işbu talebi haksız olup reddi gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu değer kaybı miktarı fahiş tutarda olup işbu miktarda değer kaybı meydana geldiğinin iddia edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme müvekkili şirket tarafından usule uygun şekilde alınan değer kaybı raporuna ilişkin olarak yapılmış olup davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, kaldı ki müvekkili şirket tarafından davacının kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye ...-TL tutarında ödeme yapılmış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazaya müteakip müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortası olan ... A.Ş. 'ye başvurarak ekspertiz raporu yaptırıldığını ve zarar karşılığı olarak davacının kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye ... tarihinde ... TL ve ... TL hasar onarım bedeli ayrı...