E. 2025/112 K. 2025/360
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda tarafları yazılı dava dosyasında dilekçeler teatisinin tamamlanması sonrasında dosya üzerine yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı mal alım ihalesinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, ihale kapsamında müvekkilinin, davalının ihtiyacı olan akaryakıtı süresinde ve eksiksiz teslim ettiğini, davanın dayanağı fatura ve taşıma irsaliyeleri ile taşıt tanıma sistemi ile doğrudan pompadan alınan belgelere dayalı toplam 3.345.543,47 TL alacağın bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş, ...karar sayılı değişik iş dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, ardından İzmir ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında kararın infazı ile alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar...
Karar Metni
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/112 Esas KARAR NO : 2025/360 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasında dilekçeler teatisinin tamamlanması sonrasında dosya üzerine yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı mal alım ihalesinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, ihale kapsamında müvekkilinin, davalının ihtiyacı olan akaryakıtı süresinde ve eksiksiz teslim ettiğini, davanın dayanağı fatura ve taşıma irsaliyeleri ile taşıt tanıma sistemi ile doğrudan pompadan alınan belgelere dayalı toplam 3.345.543,47 TL alacağın bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş, ...karar sayılı değişik iş dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, ardından İzmir ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında kararın infazı ile alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sözleşmenin 12(2/3). maddesinde faturanın idareye teslim edilmesinden sonra altmış günlük vadeden sonra ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davaya konu faturaların davalı tarafça itiraz edilmeksizin ticari defterlerine işlendiğini ve hakkediş raporlarının düzenlendiğini, davalı tarafça düzenlenen 19.08.2024 tarihli mutabakatta, davacının 20.06.2024 tarihi itibariyle davalı taraftan toplam 13.492.943,02 TL alacağı bulunduğunun davalı tarafça beyan ve ikrar edildiğini, bu alacağın 10.147.399,55 TL'lik kısmının vade tarihinin farklılık arz etmesi nedeniyle İzmir .... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasında icra takibine konu edildiğini, yapılan itiraz sonrasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtıkları itirazın iptali davasının derdest olduğunu, 3.345.543,47 TL'lik alacak yönünden bu davanın açıldığını, davalının takip tarihinde temerrütünün gerçekleştiğini, asıl alacağı sözleşmede kararlaştırılan altmış günlük ödeme süresinin sonundan itibaren faiz işletilmesi gerektiğini bildirmiş, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 3.345.543,47 TL asıl alacak ve dava tarihi öncesi işlemiş avans faizinden oluşan 424.540,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.770.083,77 TL alacağın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin konusunun 3.345.543,47 TL alacağın faiziyle birlikte ödenmesi talebi olmasına rağmen davacının, dava değerini 3.770.083,77 TL olarak gösterdiğini, davayı adeta icra takibi düşüncesi ile ikame ettiğini, icra takip tarihinden, dava tarihine kadar işlemiş faiz talep ettiğini, işlemiş faizin davaya konu edilemeyecek olması nedeniyle bu alacak yönünden davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğin...