DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'a ait ... isimli teknenin akülerinde çıkan yangın bir yanık kokusu akabinde kokunun akü dairesinden geldiğinin anlaşıldığını, açıp baktıklarında akünün patladığını ve alev içinde olduğunun görüldüğünü, derhal yangın söndürücüler ile müdahale edildiğini ve tekneyi en yakında bulunan ... iskelesine yanaştırarak karadan da yangına müdahale edildiğini, daha sonra itfaiyeye gelerek soğutma çalışmasında bulunulduğunu, net zarar miktarı olan 23.778,39 USD davacı şirketin sigortalısına tazmin edildiğini, böylelikle 6102 sayılı TTK. madde 1472 uyarınca sigortalının "kanuni halefi olduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/767 Esas KARAR NO : 2024/597 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'a ait ... isimli teknenin akülerinde çıkan yangın bir yanık kokusu akabinde kokunun akü dairesinden geldiğinin anlaşıldığını, açıp baktıklarında akünün patladığını ve alev içinde olduğunun görüldüğünü, derhal yangın söndürücüler ile müdahale edildiğini ve tekneyi en yakında bulunan ... iskelesine yanaştırarak karadan da yangına müdahale edildiğini, daha sonra itfaiyeye gelerek soğutma çalışmasında bulunulduğunu, net zarar miktarı olan 23.778,39 USD davacı şirketin sigortalısına tazmin edildiğini, böylelikle 6102 sayılı TTK. madde 1472 uyarınca sigortalının "kanuni halefi olduğunu, davalıların açılan davadan TBK. madde 49 uyarınca kusursuz sorumlu olduğunu, davaya konu hadisenin teknesinde bulunan kuru akülerin lityum akülerle davalı ... adlı firmadan alınarak davalı firmanın verdiği talimatlar ile değiştirildiğini ve bu işlemin davalı ... isimli usta tarafından yapılarak ve sorunsuz çalışacağının bilgisinin verildiğini, davalıların kusurlu işlemleri nedeniyle dava konusu olayın meydana geldiğini, sorumluluklarının açıkça ortada olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk hakkında taraflarınca dava konusu ihtilafa ilişkin olarak uyuşmazlık yoluna başvurulduğunu,... arabuluculuk numarası ile görülen arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, davacı şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı ... Bakım Onarım Deniz Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Yangın Sigorta Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı ve Mahkemece re'sen nazara alınacak diğer nedenlerle toplam 6.705.567,04 TL maddi tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan ve davalıya ait araç gayrimenkul kayıtları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK. madde 389 ve madde 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Davacı sigortacının sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın, halefiyet ilkelerine göre rücuen talep edildiği itirazın iptali davasıdır. Rücuya konu tazminat alacağı deniz taşımasından kaynaklanmaktadır. HMK.'nın 114/c. maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.'nın 115/1. maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur. Dava tarihinde yürür...