DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile 17/10/2021-2022 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, 22/01/2022 tarihinde firari sürücü idaresindeki ... plakalı aracın seyir esnasında sigortalı araca çarptığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memurlarınca tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda; kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen, kaza yerinden firar eden ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'da yer alan "57/1-A" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...'ın ise...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/969 ESAS KARAR NO : 2024/600 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile 17/10/2021-2022 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, 22/01/2022 tarihinde firari sürücü idaresindeki ... plakalı aracın seyir esnasında sigortalı araca çarptığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memurlarınca tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda; kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen, kaza yerinden firar eden ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'da yer alan "57/1-A" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...'ın ise kusurunun olmadığı tespitlerinin yapıldığını, kazanın ardından hasar dosyası açıldığını, dosyaya eksper atandığını ve eksper incelemesi yaptırıldığını, hasar toplamı KDV dahil 50.000,00-TL olarak tespit edildiğini,...'e ait hesaba 07/03/2022 tarihinde 42.372,00-TL, 29/03/2022 tarihinde 7.153,00-TL olmak üzere toplam 49.525,00-TL ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün kanunda sayılan yükümlülükleri ihlal ettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, asli ve tam kusurlu tarafın davalıya ait araç sürücüsü olduğunu, araç sürücüsü ...'un işleten sıfatıyla meydana gelen kaza ve hasarlardan sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı ... Sigorta tarafından karşılanması için dilekçe ile başvurulduğunu, dilekçenin 27/09/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, dava konusu bedelin rücuen tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, başvurusunda açıkladığı sebeplerle; Davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yetkiye, borca ve takibe yapmış olduğu itirazlarının iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkiline tebliğ etmesi gerektiğini, davaya konu kazada sigortalının kazaya karışıp karışmadığı, karışmış olsa dahi kusurlu olup olmadığının tespitinin yapılması gerektiğini, davacının her halde davasını ve zararını belgeler ile şüpheye yer vermeyecek şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilebileceğini ve uygulanması gereken faiz türü yasal faiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı ta...