Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/12 · K. 2025/564
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/12 K. 2025/564

E. 2023/12K. 2025/56418 Haziran 2025
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıödeme emriihtiyati hacizihtiyati tedbirhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Metal Sanayi ve Ticarer Timited Şirketi ile davalı ... Mobilyaları Ticarer ve Sanavi Timited Sirketi arasında gerçekleşen müvekkilinden mal alımı konulu ticaret sebebiyle davacı tarafından davalıya düzenlenen; 24/08/2022 tarihli YMF nolu fatura 48.092,40 TL bedelli, 31/08/2022 tatihli YMF nolu fatuta 14.104,80 TL bedelli, 09/09/2022 tarihli YMF nohu fatura 45.823,60 TL bedelli, 04/10/2022 tarihli YMF nolu fatura 27.396,60 TL bedelli, 05/10/2022 tarihli YMF olu fatura 6.318,00 TL bedelli, 07/10/2022 tarihli YMF nolu fatura 4.428,00 TL bedelli, 26/10/2022...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Metal Sanayi ve Ticarer Timited Şirketi ile davalı ... Mobilyaları Ticarer ve Sanavi Timited Sirketi arasında gerçekleşen müvekkilinden mal alımı konulu ticaret sebebiyle davacı tarafından davalıya düzenlenen; 24/08/2022 tarihli YMF nolu fatura 48.092,40 TL bedelli, 31/08/2022 tatihli YMF nolu fatuta 14.104,80 TL bedelli, 09/09/2022 tarihli YMF nohu fatura 45.823,60 TL bedelli, 04/10/2022 tarihli YMF nolu fatura 27.396,60 TL bedelli, 05/10/2022 tarihli YMF olu fatura 6.318,00 TL bedelli, 07/10/2022 tarihli YMF nolu fatura 4.428,00 TL bedelli, 26/10/2022 tarihli YMF nolu fatura 79.768,80 TL bedelli, 27/10/2022 tarihli YMF nolu fatura 16.200,00 TL bedelli, 04/11/2022 tarihli YMF nolu fatura 27.054,00 TL bedelli, 15/11/2022 tarihli YMF nolu fatura 2.336,50 TL bedelli faturaların olduğunu, davalı tarafca işbu faturalara istinaden kısmi ödeme yapıldığını, davalının bakiye borcunun 239.823,00 TL olduğunu, davalı şirket ile borcun ödenmesine yönelik haricen yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlanması ile 19/12/2022 tarihinde Kayser Genel İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı tarafa icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine konu faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini ve davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının Kavseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takibe geçilen tutarın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr razminatına, vargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi ve münderecatındaki aleyhe tüm hususlara itiraz ettiklerini, haksız ve kötü niyetli davanın reddine talep ettiklerini, davacı, takibinde de eldeki davasında da haksız olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasındaki hesap ve hukuki ilişkiye istinaden yapılan alış veriş kapsamında müvekkilinin, tüm edim yükümlülüklerini ifa ettiğini, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine davacının, bakiye kalan şimdilik 200.792,73 TL için müvekkiline borçlu olduğunu, bu hususun, müvekkilinin ticari defterinin incelenmesi üzerine görüleceğini, ek-1'de sunulan olan hesap ekstresi ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2025/103

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/408

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2024/1174

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/375

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2025/366

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2025/121

5 Şubat 2025