DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini "-----" adı ile yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri, geçici konaklama hizmetleri, gündüz bakım (kreş) hizmetleri, hayvan bakım evleri hizmetleri kapsamlı markasını 15/05/2020 tarihinden itibaren 10 yıllığına 15/05/2010 tarihinde tescil ettirdiğini, tescil ilanının ----- tarafından 15/05/2010 tarihinde yayınlandığını, müvekkilinin tescilli markasının tanıtımını sosyal paylaşım sitelerinde yaptığını, marka kullanım hakkına ilişkin üçüncü kişiler ile isim hakkı kullanım sözleşmesi yaptığını, sözleşme yapmaya devam ettiğini, tescil edilen ve koruma altına alınan markanın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 KARAR NO : 2025/376
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini "-----" adı ile yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri, geçici konaklama hizmetleri, gündüz bakım (kreş) hizmetleri, hayvan bakım evleri hizmetleri kapsamlı markasını 15/05/2020 tarihinden itibaren 10 yıllığına 15/05/2010 tarihinde tescil ettirdiğini, tescil ilanının ----- tarafından 15/05/2010 tarihinde yayınlandığını, müvekkilinin tescilli markasının tanıtımını sosyal paylaşım sitelerinde yaptığını, marka kullanım hakkına ilişkin üçüncü kişiler ile isim hakkı kullanım sözleşmesi yaptığını, sözleşme yapmaya devam ettiğini, tescil edilen ve koruma altına alınan markanın kendisinin talep oluşmasında belirleyici etken olduğunu, Türkiye çapında tanınan ve talep gören bir marka haline geldiğini, Davalı ------ adresinde müvekkili şirketin franchise verdiği şubesi olduğunu, davalı ------ ise Franchise Sözleşmesinde şirketin kefili olduğu, müvekkil şirket ile taraflar arasından akdedilen 20.11.2018 tarihli Franchise Sözleşmesini dilekçe ekinde sunduklarını, Müvekkili şirketin, -----. Noterliği 04.04.2023 Tarih ------ Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Franchise Sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, davalıların, ilgili ihtarnameyi 05.04.2023 tarihinde tebliğ aldıklarını, davalılara gönderilen ihtarname ile verilen süre içerisinde cari hesaptan kaynaklı borcu ödemedikleri gibi ------. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyaya kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, Davalıların, Franchise Sözleşmesi feshedildiği halde, müvekkili şirketin markasını kullanmaya da devam ettiklerini, buna ilişkin davalılar hakkında ----- Fikri Sinai Haklar Mahkemesi ---- Esas ve ---- Cumhuriyet Başsavcılığı ------soruşturma numaralı dava dosyaları üzerinden yasal işlem başlatıldığını, Müvekkilinin iş bu ticari ilişkide üzerine düşen tüm edimleri gerçekleştirdiği halde, borçlu davalıların, ödemesi gereken cari hesabı ödemediğini, borçlu davalı şirket ve kefilinin, takibe itiraz ederek böyle bir borçlarının olmadığı iddia etmekte ise de, müvekkili şirketin, yeminli mali müşavirce hazırlanmış ve onaylanmış cari hesap ekstresinde, davaya konu bedelin ödenmediğinin banka dekontlarıyla da sabit olduğunu, davalının söz konusu faturaları ticari defter ve kayıtlarına hiçbir itiraz öne sürmeden kaydetmesine rağmen borcunu ödemediği, kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği hususunun davalı şirketin ve müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesiyle ortaya çıkacağını belirtmiş olup, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe ko...