DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkili ... aleyhine, her hangi bir belgeye dayanmaksızın açık hesap bedeli açıklamasıyla ticari ilişki iddiasında bulunarak genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığını, İcra takip dosyası incelendiğinde takip dayanağı olarak herhangi bir belge sunulmadığı ancak takip talebinde açık hesap bedeli açıklamasından başka 15/09/2011 faiz başlangıç tarihli 2.000 TL tutarındaki belge açıklamasına yer verildiği, buna rağmen icra takip dosyası açılırken bu kabil belgeye dayanılmamış olduğu anlaşıldığını, Müvekkilinin birtakım ailevi sorunlar ve sağlık sorunları yaşadığı bir dönemde söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/118 KARAR NO : 2025/399
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkili ... aleyhine, her hangi bir belgeye dayanmaksızın açık hesap bedeli açıklamasıyla ticari ilişki iddiasında bulunarak genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığını, İcra takip dosyası incelendiğinde takip dayanağı olarak herhangi bir belge sunulmadığı ancak takip talebinde açık hesap bedeli açıklamasından başka 15/09/2011 faiz başlangıç tarihli 2.000 TL tutarındaki belge açıklamasına yer verildiği, buna rağmen icra takip dosyası açılırken bu kabil belgeye dayanılmamış olduğu anlaşıldığını, Müvekkilinin birtakım ailevi sorunlar ve sağlık sorunları yaşadığı bir dönemde söz konusu ilamsıztakipten ödeme emri tebligatı usulsüz bir şekilde yapılmış ve müvekkilim zamanında icra takibine itiraz edemediğinden takip kesinleşmiş olsa da; müvekkilimin gerçekte ve maddi hukuk anlamında davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, davalı ile aralarında herhangi bir borç doğurucu belge de mevcut olmadığını, Müvekkilimin davalı şirketle de ticari bir ilişkisi bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle Telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması bakımından, takdiren teminatsız,değilse teminatlı olarak bütün takip muamelelerinin durdurulmasına, değilse %15 teminatkarşılığında , icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine, Müvekkilimin davalıya ---- İcra Müdürlüğünün ------. Sayılı icra takip dosyası nedeniyle her hangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile, ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibinin iptali ile ortadan kaldırılmasına, Davalının kötü niyeti ve müvekkilimin mağduriyeti dikkate alınarak,takip tutarının en az% 20'si oranında haksız takip tazminatına hükmedilmesine ve davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı her ne kadar borcun dayanağını oluşturan herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını iddia etse de, takibe konu borç, müvekkil şirketin ticari defterleri ve kayıtları ile açık bir şekilde ispatlanabilir nitelikte olduğunu, . Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca, usulüne uygun tutulmuş ticari defterler kesin delil niteliğinde olup, bu defterlerde yer alan kayıtlar taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığını ortaya koyduğunu. Dolayısıyla, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı yönündeki iddia, somut delillerle desteklenmemekte olup, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davacı, borca yönelik herhangi bir itirazda bulunmamış ve yasal süresi içinde takibe karşı herhangi bir hukuki yola başvurmadığını, Öte yandan, davacını...