DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, sahte bir senet düzenleyerek müvekkili aleyhinde ihtiyati haciz kararı aldığını, haciz işlemlerinin yapıldığını ve icra takibi başlatıldığını, sahte senet ile-----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- sayılı dosyasından alınan haksız ihtiyati haciz kararının icraya konulduğ-----.İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı dosyasından, Türkiye'deki tüm bankalara yazılan haciz müzekkereleri ile müvekkilinin hesaplarına haciz konulduğunu, bankalar ile kredi kuruluşları nezdindeki itibarına ve kredibilitesine büyük zararlar verildiğini, bunun yanısıra müvekkilinin taşınmazları üzerine de hacizler...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/839 KARAR NO : 2025/405
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, sahte bir senet düzenleyerek müvekkili aleyhinde ihtiyati haciz kararı aldığını, haciz işlemlerinin yapıldığını ve icra takibi başlatıldığını, sahte senet ile-----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- sayılı dosyasından alınan haksız ihtiyati haciz kararının icraya konulduğ-----.İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı dosyasından, Türkiye'deki tüm bankalara yazılan haciz müzekkereleri ile müvekkilinin hesaplarına haciz konulduğunu, bankalar ile kredi kuruluşları nezdindeki itibarına ve kredibilitesine büyük zararlar verildiğini, bunun yanısıra müvekkilinin taşınmazları üzerine de hacizler konularak, mülkleri üzerindeki tasarruf imkanının haksız bir şekilde kısıtlandığını, haksız ihtiyati haciz kararının uygulanması kapsamında başlatılan icra takibi ile müvekkilinin taşınmazlarına ve banka hesaplarına konulan hacizler nedeniyle, banka hesaplarını kullanamaması, taşınmazlarından istifade edememesi, bu uğurda yaptığı harcamalar v.s. nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.TL maddi ve bankalar tarafından izlenen UYAP kayıtları nedeniyle zedelenen itibarı ve kredibilitesi, haksız hacizler nedeniyle maruz kaldığı itibar kaybı ve üzüntü ile kız kardeşinin böylesine ağır bir eylemi nedeniyle yaşadığı üzüntü ve hayal kırıklığının tazmin edilmesi için de 150.000,00 TL manevi tazminatın, ihtiyati haciz tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının davalıdan tazmin ve tahsil edilebilmesi için,----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyasına yatırmış olduğu ihtiyati haciz teminatı üzerine, dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğunu, söz konusu tazminat davasının senetle herhangi bir bağı kalmadığını, zira senede dayalı dava açılması halinde mutlak ticari dava sayıldığı durumlarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemelerinin olduğunu, yetkili mahkemelerin beykoz adliyesi mahkemeleri olduğunu, söz konusu dava müvekkil tarafından alınan ihtiyati haciz kararı kapsamında tatbik edilen hacizlerin haksızlığına dayandığını, ihtiyati haczin haksız olup olmadığı belli olmadığını sözü edilen ihtiyati hacizin dayanağı senet olduğunu. davacı tarafça senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle ----icra hukuk mahkemesinin ------. sayılı dosyası ikame etmiş olup yargılama hala devam ettiğini, müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını zira ihtiyati hacze konu edilen senet davacı tarafından imzalandığını senede da...