DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı .....marka kamyonet ile Meydanlık mahallesinden - Kılavuztepe mahallesine doğru seyir halinde iken 1 km + 500 metreye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş kısmına doğru sol taraftan yoldan çıkarak devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin Bismil Devlet Hastanesinde tedavi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı .....marka kamyonet ile Meydanlık mahallesinden - Kılavuztepe mahallesine doğru seyir halinde iken 1 km + 500 metreye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş kısmına doğru sol taraftan yoldan çıkarak devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin Bismil Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını ve bu süreçte iki tane ameliyat geçirdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, kazadan sonra bacağından ameliyat olan müvekkilinin haftalarca hastanede kaldığını, ardından uzunca bir süre yatağa mahkum olduğunu ve yürüyemediğini, kazadan sonra aylarca fizik tedaviye gittiğini ancak istenilen düzeyde gelişme göstermediğinden .....tarihinde Diyarbakır .....Hastanesinde tekrardan bacağından ameliyat olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sürücü .....kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili Üniversite öğrencisi olup Bingöl Üniversitesi Tarım ve Hayvancılık Meslek Yüksek Okulu Tarla Bitkileri bölümünde okumakta olduğunu, ancak ayağının bir türlü iyileşememesi ve geçirdiği kazadan sonra .....tarihindeki son ameliyattan sonra okulu bırakmak zorunda kaldığını, .....plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına bağlı meydana gelen maddi zararların karşılanması amacıyla yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi nezdinde .....nolu hasar dosyası açıldığını, ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 155.418,24 TL'na, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 1.044.581,76 TL'na, bakıcı gideri yönünden 20.810,85 TL'na ve tedavi gideri yönünden 6.500,00 TL'na yük...