DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin annesi ....tarihinde Dicle Üniversitesi Hastanesi yolunda kaldırımda yürürken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .....plaka sayılı aracın .....sevk ve idaresinde iken sürücünün şerit izleme kuralını ihlal edip uymayıp hız sınırını da ihlal ederek duramayıp .....plakalı sayılı araca hızla çarptıktan sonra aracını kontrol edemeyip kaldırımda yürüyen müteveffa .....çarptığını, .....olay yerine gelen sağlık görevlileri tarafından ilk yardım yapıldıktan sonra ambulans ile hastaneye sevk edildiğini ancak Hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin annesi ....tarihinde Dicle Üniversitesi Hastanesi yolunda kaldırımda yürürken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .....plaka sayılı aracın .....sevk ve idaresinde iken sürücünün şerit izleme kuralını ihlal edip uymayıp hız sınırını da ihlal ederek duramayıp .....plakalı sayılı araca hızla çarptıktan sonra aracını kontrol edemeyip kaldırımda yürüyen müteveffa .....çarptığını, .....olay yerine gelen sağlık görevlileri tarafından ilk yardım yapıldıktan sonra ambulans ile hastaneye sevk edildiğini ancak Hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı aracın araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin .....doğum tarihli olduğunu ve müteveffa annesi ile birlikte yaşadığını, müteveffanın ölümü ile birlikte müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine .....tarihinde yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk aşamasının da anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze giderinin müteveffanın ölüm tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli celse de cenaze ve defin gideri yönünden açılan davada feragat ettiğini beyan etmiş .....tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı yönünden talep sonucunu 68.605,29 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, eksik evrak ile başvuru yapıldığından müvekkili sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini ve başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, .....plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kusur durumunun tespiti yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının destek zararını ispatlaması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, hesaplamanın .....tarihinde yayımlanan 7327 sayılı Kanun ve .....tarihinde yayımlanan Genel Şartlar kapsamında 1,65 iskont...