DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .....poliçe nolu trafik sigortasını yapmış olduğu .....plakalı aracın .....tarihinde Diyarbakır ili Bismil İlçesi Aralık Mahallesinde yaya .....a çarpması sonucunda davacı .....hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralanıp ve tedavisinden sonra işgücü kaybına uğradığını, kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin .....tarihli dilekçe ekli olarak davalı sigorta şirketine .....barkod nolu posta ile PTT vasıtasıyla gönderilmek suretiyle tazminat talep edilmiş olup bu evraklar .....tarihinde davalı şirket tarafından teslim alındığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .....poliçe nolu trafik sigortasını yapmış olduğu .....plakalı aracın .....tarihinde Diyarbakır ili Bismil İlçesi Aralık Mahallesinde yaya .....a çarpması sonucunda davacı .....hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralanıp ve tedavisinden sonra işgücü kaybına uğradığını, kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin .....tarihli dilekçe ekli olarak davalı sigorta şirketine .....barkod nolu posta ile PTT vasıtasıyla gönderilmek suretiyle tazminat talep edilmiş olup bu evraklar .....tarihinde davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalıya yapılan bu başvuruya rağmen 15 günlük süre içerisinde davacıya tazminat ödemesi yapılmadığını, açıklanan nedenlerle, yargılama sırasında resen göz önünde bulundurulacak nedenler karşısında; HMK 107. madde gereğince belirsiz alacak davası olarak açılan bu davada fazlaya ilişkin hakları, dava ve ıslah hakkı saklı tutulmak koşulu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 1.000 TL sürekli iş göremezlik, tazminatı ile 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve bakım giderleri olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaletten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkil sigorta şirketine yapılmış geçerli bir başvurusu bulunmadığını, eksik evraklarla başvuru yapıldığını ve bu eksiklikle giderilmeksizin dava yoluna gidildiğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, zira başvuru şartının yerine getirilmemesi sonradan giderilebilir bir dava şartı olmadığını, öncelikle sigortalı aracın kusursuz olduğunun kabulü ile davanın reddi, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün ve davacının kusur oranının ve illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından Yargıtay denetimine elverişli olacak tarzda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, müvekkil şirketin hiçbir mesuliyeti olmamakla birlikte, maluliyet oranı tespitinin kaza tarihinde yürürlükte bulunan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği esas Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan re'sen dikkate alınacak sair nedenlerle müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin ka...