DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... Şirketi nin maliki olduğu , ... Şti'nin işleteni olduğu ... plaka numaralı aracın davalı ...'un sevk ve idaresinde ... tarihinde seyir halinde iken müvekkillerinin kocası ve babası olan müteveffa ...'ın içinde bulunduğu araca çarptığını ve adı geçenin ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza neticesinde müteveffanın içinde bulunduğu aracın pert olduğunu ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazadan sonra davalı sigorta...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/352 Esas KARAR NO : 2021/435
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... Şirketi nin maliki olduğu , ... Şti'nin işleteni olduğu ... plaka numaralı aracın davalı ...'un sevk ve idaresinde ... tarihinde seyir halinde iken müvekkillerinin kocası ve babası olan müteveffa ...'ın içinde bulunduğu araca çarptığını ve adı geçenin ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza neticesinde müteveffanın içinde bulunduğu aracın pert olduğunu ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak yasal 15 günlük süre içerisinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, kaza sonrasında ... Cumhuriyet Savcılığınca ... esas sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'un asli, müteveffa ... ise tali kusurlu olarak kabul edildiğini beyan etmekle; tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkillerinin iş bu dava ile hükmedilecek alacağını teminat altına almak için davalıların üzerine kayıtlı araç ve taşınmazlara ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir şerhi işlenmesini, pert olan ... plakalı aracın maddi karşılığının ıslah hakları ile yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporundan sonra arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL olarak davalılardan müteselsilen tahsilini, müvekkillerinin maddi anlamda uğradıkları zararın telafisini teminen maddi tazminat talepleri ıslah hakları ile yargılama sırasında aktüer hesabı ile alınacak bilirkişi raporundan sonra arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile ... için ... TL, ... için ... TL olmak üzere ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... için ... TL , ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın davalı ... Şirketi, davalı ... Şti ve davalı ...'tan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... Kiralama vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında müteveffaya Karayolları Trafik Kanunun 57/1-a maddesi, davalı sürücü 52/1-a maddesi gereği kusur verildiğini, kazada müteveffanın kusurunun davalı ...'a ya da bir başkasına yıkmaya neden olamayacağını, müteveffanın şehirler arası yolda ve olağan hızda ilerleyen davalı ...'un önüne aniden çıkmasıyla gerçekleştiğini kazada zarara uğrayanların müteveffa değil müvekkili ve diğer ilgiler olduğunu, davalı ...'a atfedilecek bir kusur olmad...