Mahkememizde görülmekte olan tasarrufun iptali davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı borçlu tarafından, davalı namı müstear şirket kullanılmak suretiyle yapılan ve davacının alacağına kavuşmasını engelleyen muvazaanın tesbit ve hükümsüzlüğü ile bu doğrultuda İİK 283/1 maddesi kıyasen uygulanmak suretiyle yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile; davalılar ..., ..., ... ... Ve ... Kollektif Şirketi Ve ... Tarım. Şti.'nin dosya borçluları ... ve ... Makine.Şti'ye nam-ı müstear olduğunun ve TBK m. 19 uyarınca muvazaanın tesbiti ile muvazaalı tasarrufların iptaline, alacaklısı oldukları İstanbul 9.İcra Müdürlüğü ... E.. sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere 11.09.2023 ve 12.09.2023 tarihinde haczedilen mallar ve namı müstearın borcu karşılar diğer mal varlığı üzerinde( icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : 5- 6- DAVA : TASARRUFUN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tasarrufun iptali davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı borçlu tarafından, davalı namı müstear şirket kullanılmak suretiyle yapılan ve davacının alacağına kavuşmasını engelleyen muvazaanın tesbit ve hükümsüzlüğü ile bu doğrultuda İİK 283/1 maddesi kıyasen uygulanmak suretiyle yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile; davalılar ..., ..., ... ... Ve ... Kollektif Şirketi Ve ... Tarım. Şti.'nin dosya borçluları ... ve ... Makine.Şti'ye nam-ı müstear olduğunun ve TBK m. 19 uyarınca muvazaanın tesbiti ile muvazaalı tasarrufların iptaline, alacaklısı oldukları İstanbul 9.İcra Müdürlüğü ... E.. sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere 11.09.2023 ve 12.09.2023 tarihinde haczedilen mallar ve namı müstearın borcu karşılar diğer mal varlığı üzerinde( icra dosyasında haczedilen mallar da dahil olmak üzere menkul gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde) cebri icra yolu ile haczi ve satışı hususunda yetkisi verilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar ... Tarım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ... ve ... Kollektif Şirketi, ..., ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; iş bu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, işbu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili olan davalı şirketlerin tacir olduklarından bu davanın ticari bir dava olduğunu, mahkemenin yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verebileceğini, göreve iliskin kuralların kamu düzenine iliskin olduğundan bahisle öncelikle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, işbu davanın tasarrufun iptali davası olduğunun kabul edilmesi halinde davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesindeki esasa ilişkin olarak iddia ettiği hususların soyut beyanlardan ibaret olduğunu, davacı tarafın iddialarını yazılı hiçbir delille ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak açmış olduğu iş bu dava neticesinde %40'dan aşağı olmamak üzere müvekkilleri lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin ... E. sı...