Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... ' ın müvekkilleri ... ve ... ' in kızları, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ... ' ın ameliyatı sırasında komplikasyon yönetiminde tıbbi hata sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, olay neticesinde Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, soruşturmaya izin alınması gerekçesiyle davanın durdurulduğunu, izin çıktıktan sonra yargılamanın devam edeceğini, soruşturma dosyasında bulunan otopsi raporu ve Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulunun raporunda davalı ... ' ın komplikasyon yönetiminde tıbbi hata olarak nitelendirildiğinin belirtildiğini, iddianamenin davalının cezalandırılmasına karar verilmesi talepli olduğunu, mahkemece durma kararı verilinceye kadar duruşmalarda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... ' ın müvekkilleri ... ve ... ' in kızları, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ... ' ın ameliyatı sırasında komplikasyon yönetiminde tıbbi hata sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, olay neticesinde Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, soruşturmaya izin alınması gerekçesiyle davanın durdurulduğunu, izin çıktıktan sonra yargılamanın devam edeceğini, soruşturma dosyasında bulunan otopsi raporu ve Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulunun raporunda davalı ... ' ın komplikasyon yönetiminde tıbbi hata olarak nitelendirildiğinin belirtildiğini, iddianamenin davalının cezalandırılmasına karar verilmesi talepli olduğunu, mahkemece durma kararı verilinceye kadar duruşmalarda bir çok tanık dinlendiğini, bunun bile ... ' ın ceza alması için yeterli delil olduğunu, ihtisas kurulunca düzenlenen raporlardan, alınan ifadelerden ve sorulan sorulara verilen cevaplar da anlaşılacağı üzere davalı ... ' ın tıbbi hatası sonucu ... ' ın vefat ettiğinin açık olduğunu, ... ' ın ölümüne sebebiyet veren davalı ... ' ın mesleki sorumluluk sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş.' nin de davalı gösterilmesi nedeniyle arabuluculuğa başvurduklarını, başvurunun olumsuz sonuçlanması nedeniyle işbu davayı açtıklarından bahisle ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının gerçek kişi yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise arabulucuya başvuru tarihi olan 09/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 400.000,00 TL, ... için 400.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL olmak üzere toplam 1.200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı ... ' dan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/10/2024 havale tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde ayrıntı şekilde müvekkilleri için destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebinde bulunduklarını, dosyada temin edilen bilirkişi raporu ile müvekkilleri ... ve ... yönünden 1.432.138,22 TL maddi tazminat alacaklarının hesaplandığını, bu nedenle toplam 6.000,00 TL olarak talep ettikleri maddi tazminatı 1.432.138,22 TL ye çıkardıklarını, yine söz konusu ma...