DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; davalıya ait sürücü ...'ın yönetiminde bulunan ... plakalı çekici ... plakalı yarı römork ile ...'ye ait olan emtianın taşındığını, ... tarihinde depoya ulaştığını ancak sürücünün yükü teslim etmek amacıyla araç içinde istirahat ettiği sırada hırsızlık yaşandığını, toplam 33 paletten 7 paletin çalındığını, hasar nedeniyle müvekkil şirketin dava dışı ...'ye ... tarihinde toplam ... TL ödendiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün kusuru ile gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ile hırsızlık olayının meydana geldiğini, müvekkil şirketçe Antalya ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2021/309
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; davalıya ait sürücü ...'ın yönetiminde bulunan ... plakalı çekici ... plakalı yarı römork ile ...'ye ait olan emtianın taşındığını, ... tarihinde depoya ulaştığını ancak sürücünün yükü teslim etmek amacıyla araç içinde istirahat ettiği sırada hırsızlık yaşandığını, toplam 33 paletten 7 paletin çalındığını, hasar nedeniyle müvekkil şirketin dava dışı ...'ye ... tarihinde toplam ... TL ödendiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün kusuru ile gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ile hırsızlık olayının meydana geldiğini, müvekkil şirketçe Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve şirket tarafından ödenen ... TL'nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesire verdiği cevap dilekçesinde ; müvekkilin, davacı ile doğrudan bağlantısı olmadığını, dava dışı ...'nin bazı muhtelif gıda ve emtialarını müvekkil davalı ile yaptıkları kiralama-nakliye sözleşmesi ile ...'den ...'da bulunan ... deposuna ... tarihinde şoför ... vasıtasıyla götürüldüğünü, şoförün ... marka ürünleri ...'da bulunan depoya saat ... civarında getirdiğini, saat ... civarında da şirket depo görevlisine emtiaları teslim etmek için kaydını yaptırdığını, depo içine kamyonu çekmek istediğini, kamyonu ve malları depo iç oto parkına alması için depo güvenlik görevlisi ile kısa bir tartışma yaşandığını, ancak depo görevlisinin kamyonu içeri almaması nedeniyle ...'ın kamyonu deponun giriş kapısının önüne park ettiğini, saat ... civarında da hırsız olayının meydana geldiğini, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'ye ... TL ödendiği iddiası ile müvekkil davalıya rücu etmek amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilin borca ve ferilerine haklı olarak itiraz ettiğini, nakliyat sözleşmesi gereğince kesinlikle rücu haklarının olmadığını beyanla, davacının davasının tümden reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, Dava, nakliyat emtiya sigorta poliçesine dayalı dava dışı sigortalının uğradığı zararın taşıyan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizl...