DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... ne ait ... plakalı aracın ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde iken davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazasına neden olduğunu, söz konusu trafik kazasında davalı ... nun % 100 oranında kusurlu olarak belirlendiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın belirli bir süre tamir için serviste kaldığını, müvekkilinin bu aracı ticari işlerinde kullandığını, aracın tamirde kaldığı süre zarfında ticari işlerinin devam etmesi ve aksamaması amacıyla zorunlu olarak söz konusu ticari aracının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 Esas KARAR NO : 2024/728
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... ne ait ... plakalı aracın ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde iken davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazasına neden olduğunu, söz konusu trafik kazasında davalı ... nun % 100 oranında kusurlu olarak belirlendiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın belirli bir süre tamir için serviste kaldığını, müvekkilinin bu aracı ticari işlerinde kullandığını, aracın tamirde kaldığı süre zarfında ticari işlerinin devam etmesi ve aksamaması amacıyla zorunlu olarak söz konusu ticari aracının yerine ikame araç kiraladığını ve bu bedelin davalılardan tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazı sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürmek suretiyle, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, davalı/borçluların takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığını, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, araç davacının şahsı adına kayıtlı olmakla taşımacılık faaliyette kullanılıp kullanılmadığının tespiti gerektiğini, olay tarihi itibarıyla vekil edene ait ... plakalı araç; ihbar olunan ... tarafından tanzim edilmiş ZMSS ile trafik sigortalısı olduğunu, davanın ...'ne ihbarını talep ettiklerini, kusur durumuna itiraz etiklerini, Kazanın meydana geldiği kontrolsüz kavşakta kavşağı oluşturan yollar eş değer nitelikte olduğundan davacı tarafa ait araç; sağından gelen vekil eden şirkete ait araca yol vermelisi gerektiğini, Geçiş önceliği kaza yeri krokisi itibariyle vekil edene ait araçtadır. Öte taraftan ... plakalı araç sürücüsünde bilindiği kadarı ile hafif alkol çıkmış olmakla bu vaziyet kusur durumunda dikkate alınmadığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmaması dolayısıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyanın İstanbul Trafik İhtisas Dairesi'ne sevki ile kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmasını talep ettiklerini, Davacı tarafın gerçek dışı iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu faturalar, üçüncü kişiler nezdinde tevsik edilmiş, denetlenebilirlikten uzak, tarihleri itibariyle kaza ile ilişki kurulamayacak belgeler olduğunu, aracın tamirinin kısa sürede tamamlanabilecek nitelikte olduğunu, Davacının aracının ... taşımacılığı faaliyetinde kullanıldığını ispat etm...